Дело № 2-1281/2026 (2-7359/2025)
УИД 52RS0001-02-2025-006936-51 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года г.Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Павловой М.Р.,
при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ООО «Стандарт», ФИО1 о взыскании задолженности.
Требования мотивированы неисполнением ООО «Стандарт» как заемщиком обязательств по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с Общими условиями договора предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставление кредитов в течение срока, указанного в договоре исполнения банком расчетных документов на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 был заключен договор поручительства [Номер]N02VP001.
Поскольку обязательства по договору не исполнены, по состоянию на начало операционного дня [ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 5054211,31 руб., из которых: 0 руб.- просроченные проценты, 3146 14,46 руб. – просроченный основной долг, 2 344,18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1905725, 67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору [Номер]N02V от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на начало операционного дня [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5054211,31 руб., из которых: 0 руб.- просроченные проценты, 3146 14,46 руб. – просроченный основной долг, 2 344,18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1905725, 67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 59379 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о времени месте судебного заседания, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили.
Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В соответствии со ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между АО «АЛЬФА-Банк» и ООО «Стандарт» был заключен кредитный договор [Номер] в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами. В соответствии с Общими условиями договора предоставление клиенту кредитного продукта овердрафт осуществляется в виде предоставление кредитов в течение срока, указанного в договоре исполнения банком расчетных документов на перевод средств со счета при недостаточности либо отсутствии на нем денежных средств (л.д. 56-75).
В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключен договор поручительства [Номер]
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, однако должник взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на начало операционного дня 12[ДД.ММ.ГГГГ] образовалась задолженность в размере 5054211,31 руб., из которых: 0 руб.- просроченные проценты, 3146 14,46 руб. – просроченный основной долг, 2 344,18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1905725, 67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д. 9-55).
Расчет истца проверен судом, не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Произведенный расчет в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался, иного расчета, либо доказательств отсутствия задолженности ответчиками не представлялось.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании указанной выше суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оснований для применения к размеру неустойки положений ст. 333 ГК РФ суд в рассматриваемом случае не находит, ответчики с таковым ходатайством не обращались.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 59379 рублей (л.д. 7) также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» (ОГРН <***>), ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., ур.[Адрес], паспорт [Номер] о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Стандарт», ФИО1 задолженность по договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на начало операционного дня [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 5054211,31 руб., из которых: 0 руб.- просроченные проценты, 3146 14,46 руб. – просроченный основной долг, 2 344,18 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 1905725, 67 руб. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59379 руб., всего 5113590,31 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р. Павлова
Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме принято 16 января 2026 года