Дело № 1-241/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тверь 25 июля 2023 года
Заволжский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Сайковой Д.В.,
при секретаре Никитиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Кузьминой К.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката Бахтиной Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>, ранее не судимого,
под стражей и домашним арестом по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
28 января 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 08 апреля 2022 года.
Согласно справки ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водительское удостоверение № на имя ФИО3 сдано в подразделение 29 апреля 2022 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен, срок лишения права управления транспортными средствами истекает 29 ноября 2023 года.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила освидетельствования), освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Пунктом 3 Правил освидетельствования установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности, в том числе по осуществлению государственного контроля (надзора) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, регулирования дорожного движения.
18 мая 2023 года около 04 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий в виде нарушения правил дорожного движения, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, имея преступный умысел, направленный на управление в состоянии опьянения автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, привел в действие двигатель вышеуказанного автомобиля и стал осуществлять на нем движение.
18 мая 2023 года в 05 часов 00 минут у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери ФИО3, управляя автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с забором жилого дома, тем самым его преступные действия были пресечены, после чего инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери обнаружил у водителя ФИО3 признак опьянения: запах алкоголя изо рта.
18 мая 2023 года в 05 часов 23 минуты у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери водитель ФИО3 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери в отношении ФИО3 составлен протокол 69 ОТ № 110231 об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения.
18 мая 2023 года в 05 часов 25 минут в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери водителю ФИО3 в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» заводской номер № 010623, последняя поверка прибора 13 июля 2022 года, на что ФИО3 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно данным технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К», с которыми ФИО3 согласился, в выдыхаемом им воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,719 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, и свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения при управлении им автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, 18 мая 2023 года в 05 часов 00 минут у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, заявил о раскаянии в содеянном, пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 28 января 2022 года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил, водительское удостоверение сдал в апреле 2022 года в подразделение ГИБДД УМВД России по г. Твери. У его друга Свидетель №2 в собственности имеется автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, которым он (ФИО3) периодически пользуется с разрешения собственника. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он Свидетель №2 не сообщал. 17 мая 2023 года около 16 часов 30 минут он на вышеуказанном автомобиле приехал к родственникам в гости по адресу: <адрес>, где они распивали спиртные напитки. Около 04 часов 00 минут 18 мая 2023 года он решил поехать в магазин «Фрукт», расположенный в микрорайоне Юность. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, он сел за руль принадлежащего Свидетель №2 автомобиля и поехал в магазин. Купив все необходимое, на вышеуказанном автомобиле он выехал на перекресток на ул. Паши ФИО4 напротив магазина «Дюна» и увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД, которые включили проблесковые маячки и потребовали его остановиться. Решив скрыться от сотрудников ГИБДД, он поехал в сторону поселка Вагонников. Проезжая по 4-му переулку Вагонников, он не справился с управлением и совершил столкновение с забором дома 11А. Далее к нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Он предъявил свой паспорт и СТС на автомобиль, а также сообщил сотруднику ГИБДД, что ранее был лишен права управления транспортными средствами. При проверке документов в ходе разговора сотрудник ГИБДД указал на то, что от него исходит запах алкоголя. После этого инспектор пригласил его в служебный автомобиль, где отстранил его от управления автомобилем «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», составив соответствующий протокол, который он прочитал и поставил в нем свою подпись. Затем инспектор предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи измерительного прибора, на что он согласился. После проведения освидетельствования было установлено состояние опьянения 0,719 мг/л. Далее сотрудник ГИБДД составил в отношении него соответствующие протоколы, с которыми он ознакомился и поставил в них свои подписи. Претензий к проведенному в отношении него освидетельствованию он не имеет.
Кроме полного признания подсудимым ФИО3 своей вины по предъявленному обвинению, его виновность также подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и проверенными в ходе судебного следствия:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе производства дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери. В его должностные обязанности входит контроль за соблюдением правил дорожного движения и обеспечение безопасности дорожного движения, выявления административных правонарушений, пресечение правонарушений в сфере соблюдения правил дорожного движения, проверка документов у водителей автотранспорта. С 20 часов 00 минут 17 мая 2023 года до 08 часов 00 минут 18 мая 2023 года он нес службу на маршруте патрулирования МП-1 позывной 425, расположенном в Заволжском районе г. Твери, совместно с инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери ФИО1 18 мая 2023 года около 04 часов 49 минут у <...> на перекрестке они заметили автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, который решили остановить для проверки документов. Поскольку водитель автомобиля не выполнил требование об остановке, они начали преследование данного автомобиля. В 05 часов 00 минут водитель вышеуказанного автомобиля совершил столкновение с забором жилого дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери. Водителю было предложено предоставить документы для проверки, он предоставил паспорт на имя ФИО3 и СТС на автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион. При общении с ФИО3 у последнего были обнаружены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, о чем им в 05 часов 23 минуты 18 мая 2023 года составлен протокол 69 ОТ № 110231, с которым ФИО3 был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Далее ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор «Юпитер-К», на что тот согласился. По результатам освидетельствования у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,719 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования ФИО3 согласился. После этого в отношении ФИО3 был составлен акт 69 ОС № 032561 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО3 расписался. В ходе дальнейшей проверки по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 28 января 2022 года года, вступившим в законную силу 08 апреля 2022 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 07 месяцев. В 05 часов 53 минуты 18 мая 2023 года в отношении ФИО3 был составлен протокол 69 ПК № 243852 об административном правонарушении, так как в его действиях содержались признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным протоколом ФИО3 ознакомился и поставил в нем свою подпись. В связи с тем, что в действиях ФИО3 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место происшествия была вызвана СОГ Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, а автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион был эвакуирован на стоянку Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: <...> (т. 1 л.д. 43-45);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе производства дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03 мая 2023 года он приобрел автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, по договору купли-продажи у ФИО2 Данный автомобиль он периодически предоставлял своему другу ФИО3 для пользования в личных целях. О том, что ФИО3 лишен права управления транспортными средствами, он не знал. 17 мая 2023 года он отдал ФИО3 вышеуказанный автомобиль, ключ от него и СТС. 18 мая 2023 года около 05 часов 00 минут ему позвонил ФИО3 и сообщил, что на данном автомобиле совершил столкновение с забором дома 11А на 4-ом переулке Вагонников г. Твери. Примерно через 15 минут он приехал по указанному адресу. Находившиеся там сотрудники ГИБДД ему пояснили, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее был лишен права управления транспортными средствами (т. 1 л.д. 46-47);
- протоколом 69 ОТ № 110231 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 18 мая 2023 года в 05 часов 23 минуты у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери ФИО3 отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта (т. 1 л.д. 6);
- чеком прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер № 010623, последняя поверка прибора 13 июля 2022 года, согласно которому у ФИО3 установлено содержание паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,719 мг/л (т. 1 л.д. 8);
- актом 69 ОС № 032516 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленным 18 мая 2023 года в 05 часов 25 минут по адресу: <...>, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 согласен (т. 1 л.д. 7);
- протоколом 69 ПК № 243852 об административном правонарушении, составленным в 05 часов 23 минуты 18 мая 2023 года по адресу: <...>, согласно которому ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 9);
- постановлением № 18810069230001322662 по делу об административном правонарушении от 18 мая 2023 года, согласно которому в отношении ФИО3 прекращено производство по материалам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 10);
- схемой места совершения административного правонарушения от 18 мая 2023 года, согласно которой зафиксировано место совершения ФИО3 преступления, а именно: проезжая часть у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери (т. 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия от 18 мая 2023 года, согласно которому зафиксирована обстановка на участке местности у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери, с места происшествия изъяты автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, СТС №, комплект ключей от автомобиля (т. 1 л.д. 12-19);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 28 января 2022 года, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 08 апреля 2022 года (т. 1 л.д. 73);
- справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, согласно которой водительское удостоверение № на имя ФИО3 сдано в подразделение 29 апреля 2022 года, административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами истекает 29 ноября 2023 года (т. 1 л.д. 23);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 06 июня 2023 года, согласно которому осмотрен DVD-диск с видеозаписью, на которой зафиксировано, как 18 мая 2023 года в 04 часа 49 минут сотрудники ГИБДД начинают преследовать автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, в 05 часов 00 минут происходит столкновение данного автомобиля с забором жилого дома. Также на видеозаписи зафиксировано отстранение ФИО3 от управления транспортным средством, прохождение им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составление инспектором ДПС в отношении него административных протоколов (т. 1 л.д. 35-40).
Проанализировав в совокупности доказательства, собранные в ходе производства дознания и проверенные в ходе судебного заседания, оценив их согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО3 в инкриминируем ему преступлении доказанной полностью.
Судом установлено, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, будучи заведомо осведомленным о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18 мая 2023 года в 05 часов 00 минут у дома 11А по 4-му переулку Вагонников г. Твери управлял автомобилем марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, не оспариваются самим подсудимым ФИО3 и подтверждаются его показаниями, данными как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям свидетелей или ставить их под сомнение у суда не имеется, поскольку оснований для оговора подсудимого по делу не установлено, показания свидетелей являются последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком прибора Алкотектор, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери, копией постановления мирового судьи судебного участка № 81 Тверской области от 28 января 2022 года, протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов).
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит, что они собраны и закреплены в соответствии с действующим законодательством. Оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, подтверждающих вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, у суда не имеется.
Остальные, приведенные в обвинительном акте доказательства обвинения, предъявленного ФИО3, суд не принимает в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку они, по убеждению суда, не несут доказательственного значения его причастности к преступлению, обстоятельства которого установлены в судебном заседании, а также его виновности в нем, в связи с чем не подлежат оценке в качестве доказательств.
Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно имеющимся в материалах уголовного дела справкам из учреждений здравоохранения ФИО3 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Принимая во внимание материалы дела, касающиеся личности подсудимого, учитывая, что его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что ФИО3 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания ФИО3 сообщил значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе сведения о времени начала управления им транспортным средством, что в дальнейшем органами предварительного расследования было положено в основу обвинения, а также дал признательные показания, в том числе в объяснениях, в которых подробно рассказал о конкретных обстоятельствах содеянного, что способствовало более быстрому и полному расследованию преступления, правильной юридической оценке содеянного подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, молодой возраст, наличие постоянного места жительства и регистрации, заявление об особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, наличие постоянного источника дохода, грамот, благодарностей, спортивных достижений, а также те обстоятельства, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался и положительно характеризуется по месту регистрации и работы.
Суд не может признать в качестве явки с повинной и, как следствие, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, его показания, данные в объяснениях до возбуждения уголовного дела, поскольку преступление было выявлено инспекторами ДПС, подсудимый добровольно в правоохранительные органы не являлся, объяснения дал в условиях очевидности, осознавая, что уже изобличен в причастности к преступлению совокупностью других доказательств.
С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, только такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает принципам и целям наказания, указанным в ст. 6, 43, 60 УК РФ, и сможет обеспечить исправление осужденного.
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.
Кроме того, исходя из характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, а также в целях предупреждения возможности совершения ФИО3 новых преступлений суд считает необходимым назначить ему предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением ФИО3, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении подсудимому наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Правила ст. 73 и 53.1 УК РФ по настоящему делу применению не подлежат.
Правовых оснований для применения при назначении ФИО3 наказания положений ст. 62, 80.1, 81, 82 УК РФ, не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, суд не находит.
Поскольку правила ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении преступления небольшой степени тяжести не распространяются, правовые основания для обсуждения этого вопроса отсутствуют.
Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бахтиной Е.Т. за осуществление защиты ФИО3 в ходе производства дознания по уголовному делу, в общей сумме 6 240 рублей.
Согласно материалам уголовного дела адвокат Бахтина Е.Т. осуществляла защиту ФИО3 без заключения соглашения по постановлению дознавателя, при этом ФИО3 ходатайств об отказе от адвоката не заявлял, изъявил желание о том, чтобы его защиту осуществляла адвокат Бахтина Е.Т., о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Сведений о имущественной несостоятельности ФИО3 суду не представлено, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает и считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 6 240 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 200», государственный регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, ключ от автомобиля, переданные на хранение собственнику Свидетель №2 (т. 1 л.д. 52-53, 54), - оставить у последнего по принадлежности;
- DVD-диск с видеозаписью от 18 мая 2023 года хранить в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 42).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 6 240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Д.В. Сайкова
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 10.08.2023 г.
Подлинный документ подшит в деле № 1-241/2023 (УИД № 69RS0036-01-2023-003300-64)
Заволжского районного суда гор. Твери.
Судья
Д.В. Сайкова
Секретарь суда
ФИО5