Мотивированный текст решения составлен 09.06.2022.

Дело №2а-1830/2022

УИД: 66RS0044-01-2022-002145-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 26 мая 2022 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гайдукова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, штрафа,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 923 руб. 00 коп., штрафа по налогу на доходы физических лиц в размере 1 777 руб. 00 коп.

В обоснование требований указала, что в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации ФИО1 представил в налоговый орган декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год. По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией был составлен акт от 14.12.2018 №11-23/1094 об обнаружении фактов, свидетельствующих о налоговых правонарушениях, 13.04.2018 вынесено решение №10-23/1094 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и начислен штраф. Требование об оплате недоимки по налогу, штрафу оставлено налогоплательщиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МИФНС России №30 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

Административный истец МИФНС России №30 по Свердловской области о проведении судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции по месту жительства: . Почтовое отправление вернулось в адрес отправителя в связи с истечением сроков хранения. Возражений относительно заявленного иска, ходатайств от административного ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 45 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании с налогоплательщика задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представил в МИФНС России №30 по Свердловской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц полученному от налогового агента за год в размере 45 564 руб. Решением инспекции №10-23/1094 от 13.04.2018, принятым по результатам проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации «Декларация по форме 3 НДФЛ» за отчетный год, налогоплательщик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО1 по налогу на доходы физических лиц в размере 5 923 руб., штраф по налогу на доходы физических лиц в размере 1 777 руб.

В соответствии с указанным решением налогового органа на административного ответчика возложена обязанность уплаты недоимки.

Согласно статье 69 Налогового Кодекса Российской Федерации, административным истцом было направлено требование об уплате налога, штрафа от 14.05.2018 № 14520 сроком добровольного исполнения до 01.06.2018 (л.д. 4).

Данное требование в указанный срок исполнено не было, недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2014 год, штраф административным ответчиком не погашены.

06.09.2021 на основании заявления инспекции мировым судьей судебного участка 3 Первоуральского судебного района Свердловской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первоуральского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказа №2а- 2921/2021 о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от 15.10.2021 данный судебный приказ был отменен.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2017 года №2465-0 об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Е. на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 48 НК РФ, указанный пункт не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного НК РФ, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа. При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Исходя из материалов дела, со дня истечения срока, 01.06.2018, установленного заявителем для добровольной уплаты задолженности и до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа от 06.09.2021, шестимесячный срок, установленный в статье 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, был пропущен.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

оставить без удовлетворения административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, штрафа.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Гайдуков