Дело №2-158/2025
УИД: 86RS0021-01-2024-001492-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Югорск 30 июня 2025 года
Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н., с участием:
ответчиков ФИО1, ФИО2,
при секретаре Норматовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2025 по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее по тексту - Кредитор) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО МФК «Экофинанс» заключен договор займа №, по условиям которого ФИО4 предоставлен заем в размере 4 000 рублей. ООО МФК «Экофинанс» со своей стороны выполнил условия, предусмотренные кредитным договором, в полном объеме, однако ФИО4 сумму займа в обусловленные сроки не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Экофинанс» уступило ООО «Югория», в свою очередь ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требование ООО «Специализированное финансовое общество «Титан». Кредитору стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по договору не исполнил. Просил взыскать образовавшуюся на момент смерти заемщика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей от общей суммы основного долга 4000 рублей в размере 43 076,00 рублей и 4000 рублей, образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 7904 рублей) в размере 104 рублей, а всего в общей сумме 104 рубля, расходы по уплате государственной пошлины, с наследственного имущества.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Представитель Кредитора, ответчики ФИО2, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещенными, о причине неявки не сообщили.
В судебном заседании ответчик ФИО2, законный представитель ФИО1, требования иска не признали, поскольку не являются лицами, фактически принявшими наследство. Пояснили, что с ФИО4 до его смерти совместно не проживали, о наличии у него какого-либо имущества им ничего неизвестно, фактически никакое имущество не принимали.
В представленном отзыве ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, указало, что для принятия наследства наследник должен принять имущество, при обнаружении выморочного имущества принятие наследства не требуется, однако суд обязан убедиться, что в отношении имущества не осуществляются иными лицами действия по его сохранности, а именно установить отсутствие фактов уплаты обязательных платежей, коммунальных платежей. При этом в целях установления пределов ответственности должна быть проведена оценка имущества по состоянию на дату смерти наследодателя. При этом считало, что срок обращения в суд истцом попущен. Просило в удовлетворении иска отказать.
В силу положений ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав пояснения ответчика ФИО2, законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО5, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО4 заключен договор займа №, с использованием простой электронной подписи заемщика.
Из условий предоставления займа установлено, что заем предоставлен ФИО4 в сумме 4 000 рублей на срок 15 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, под 693,50 % годовых, оплата производится одним платежом в размере 5 140 рублей в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, сумма начисленных процентов за период 15 дней составила 1 140 рублей.
Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, порядке и сроках возврата. Индивидуальные условия, содержащие сведения о полной стоимости кредита, подписаны Заемщиком простой электронной подписью, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Заемщика со всеми условиями Договора.
Факт перечисления суммы займа ФИО4 в размере 4 000 рублей подтверждается реестром выданных займов ООО МФК «Экофинанс».
Из материалов дела следует, что ФИО4 с момента выдачи займа погашение задолженности не производил, остаток задолженности составил 4000 рублей сумма основного долга, 1 140 рублей - фиксированные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность составит в размере 4000 рублей от общей суммы основного долга 4000 рублей в размере 43 076,00 рублей и 4000 рублей, образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 7904 рублей) в размере 104 рублей, а всего в общей сумме 104 рубля.
Указанный расчет ответчиками не оспорен, однако суд находит его арифметически неправильным.
Размер срочных процентов и неустоек, должен не превышать трехкратный размер суммы займа в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поэтому на дату принятия судом решения и совокупный объем процентов должен составить не более 12 000 рублей.
Таким образом, расчет истца признается недопустимым доказательством, а размер задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) составит - 4000 рублей – основной долг, 12000 рублей - срочные проценты, а всего размер задолженности составит – 16000 рублей. Оснований для иного вывода суд не усматривает.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство», договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан», приложением к договору, подтверждается факт передачи требования первоначального кредитора к должнику ФИО4 в пользу истца на сумме 11 875,71 рублей. Истец уведомил ответчика о состоявшейся уступке права (требования), направил требование о полном погашении.
Таким образом, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о возвращении заемщиком суммы займа в полном объеме и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, как первоначальному кредитору, так и новому кредитору, суд находит установленным, что обязательства ФИО4 по договору займа №от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.
При таких обстоятельствах у нового кредитора - ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» возникло право требовать уплаты заемщиком просроченной задолженности в заявленном размере.
Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности, в нарушение ст.56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники имущества умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Из ответа и.о. нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына ФИО4 открыто наследственное дело №, однако ФИО2 от причитающейся доли на наследство после умершего отказался, производство по наследственному делу окончено ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ устанавливает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ответу ОЗАГС администрации <адрес> на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, он являлся отцом - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2, ФИО2, несовершеннолетний ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, наследство после смерти ФИО4 не принимали, не совершали действий, направленных на поддержание имущества в сохранности, им не известно, какое имущество вошло в состав наследства.
Однако, согласно ответам кредитных организаций на запрос суда в АО КБ «Пойдем!» у умершего ФИО4 имеются открытые расчетные счета, остаток на расчетном счете № составил – 51,68 рубль; а так же имеются расчетные счета в Филиале «Открытие» АО «БМ-Банк», остаток на расчетном счете № составил – 12,23 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, права на денежные средства, проценты и компенсации составляют имущество, оставшееся после смерти ФИО4
Движимое и недвижимое имущество в собственности ФИО4 не обнаружено, что следует из ответов ППК Роскадастр, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, Гостехнадзора по ХМАО-Югре, МТУ Росимущества.
Кроме того, судом не установлено наличие недвижимого имущества нажитого в браке с Кожуховой (ФИО13) Н.В.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Наличие накопительной пенсии у ФИО4 на счете АО «НПФ ВТБ пенсионный фонд» в состав наследства не входит в силу положений статьи 1183 ГК РФ, так как пенсионные накопления умерших застрахованных лиц, выплачиваемые правопреемникам, в отличие от не полученных при жизни застрахованных лиц сумм пенсий, наследуемым имуществом не являются.
Таким образом, при установленных фактических обстоятельствах и наличии явного отказа в принятии наследства после смерти ФИО4 наследниками первой очереди, суд признает ФИО2, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 ненадлежащими ответчиками по делу, требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к данным ответчикам удовлетворению не подлежат.
При этом в силу закона права на денежные средства, находящиеся на счетах умершего, являются выморочным имуществом, обязанность отвечать по долгам наследодателя должна быть возложена на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Стоимость выморочного имущества на дату открытия наследства составила 63,91 рубля, что составляет предел ответственности Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО.
Однако исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Статьей 195 Гражданского кодекса РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 1,2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние 6 месяцев срока давности, а если этот срок равен 6 месяцам или менее 6 месяцев - в течение срока давности.
Вместе с тем из буквального толкования приведенных выше норм права, а также из разъяснений, изложенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
Из приведенной правовой нормы и акта ее толкования следует, что пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен только по уважительным причинам, которые связаны с личностью истца и носят исключительный характер, имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности и подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, представленными истцом.
Ответчиками по делу заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности истцом и применении последствий его истечения, поскольку о нарушенном праве истцу стало известно в 2017 году.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Проверяя обоснованность данного ходатайства, суд приходит к следующему.
Согласно выписке по счету обслуживания кредита, графику платежей, заем ФИО4 предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, единственный очередной платеж, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не внесен, и, начиная с этой даты, допускается просрочка исполнения, соответственно дата, с которой истцу стало известно о наличии просроченного обязательства, определяется как ДД.ММ.ГГГГ.
В рассматриваемом случае общий срок исковой давности по требованию составляет 3 года. Просроченная задолженность по платежу сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Часть 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Материалы дела не содержат данных, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с настоящим иском, Кредитор обращался с требованием о взыскании задолженности с ФИО4, более того, на дату возврата кредита заемщик умер, поэтому отсутствуют основания для приостановления течения срока исковой давности и его продления в определённых законом случаях.
В материалах дела не содержится доказательств, что срок истцом пропущен по уважительной причине, как и не имеется ходатайства о его восстановлении.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд, применяя последствия, регламентированные ст. 199 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2, ФИО2, несовершеннолетнему ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, о взыскании задолженности по договору потребительского займа - отказать.
Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 23 июля 2025 года.
Верно.
Председательствующий судья В.ФИО6
Секретарь суда А.С.Чуткова
Подлинный документ находится в деле № 2-158/2025
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО6
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО11