РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре Прокофьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3531/2022 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность в размере 526733 руб. 14 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8 467 руб. 33 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.06.2021г. между истцом и ответчиком истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 3915379825, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст. ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 адрес закона от 06.04.2011 г. N 63-Ф3 "Об электронной подписи". По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 489000 руб. под 20,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Банком направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил, до настоящего времени задолженность не погасил.

Представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание явилась, требования признала, просила предоставить рассрочку уплаты в виду тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица адрес Страхование в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Учитывая, что судом приняты все меры по извещению ответчика, что подтверждается материалами дела, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленные п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.06.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита простой электронной подписью № 3915379825. По условиям кредитного договора Банк предоставил должнику лимит кредитования в сумме 489000 руб. 00 коп., под 20,9% годовых на 36 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, нарушив Условия кредитования.

Ответчик нарушил свои обязательства, допустил просрочку исполнения обязательств.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на 24.05.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 526 733,14 руб., из которых: остаток основного долга – 454572,45 руб., срочные проценты – 2350, 93 руб., просроченная задолженность – 69809,76 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб., просроченные проценты – 41824,84 руб., просроченная ссуда – 24647, 55 руб., проценты по просроченной ссуде – 314,16 руб., неустойка на просроченную ссуду – 297,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 1098,65 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 526 733 руб. 14 коп.

Доказательств, опровергающих размер существующей задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" по взысканию с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 467 руб. 33 коп.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Принимая во внимание заявление ответчика, медицинскую документацию о состоянии здоровья ответчика, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие постоянного заработка, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда, определив к ежемесячному взысканию сумму в размере 15 000 рублей до полного исполнения обязательства перед банком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 526 733 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 467 рублей 33 копеек, а всего 535 200 рубль 47 копеек.

Предоставить ответчику ФИО1 рассрочку исполнения решения суда, определив к ежемесячному взысканию сумму в размере 15 000 рублей с момента вступления решения в законную силу до полного исполнения обязательства перед банком.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд.

Судья О.А. Белова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11. 2022 года.