УИД №RS0№-28
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года Керченский городской суд Республики Крым в составе:
судьи Коротковой Л.М.
при секретаре Залинян Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по Республике Крым к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам-
УСТАНОВИЛ:
Истец – ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, обратился в суд к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом водных биоресурсов в размере 54 473 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 с применением запрещенного орудия добычи выловил <данные изъяты> экземпляров водных биологических ресурсов вида «креветка черноморская травяная» общим весом <данные изъяты> грамм, причинив ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка N № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Указанное постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Причиненный ущерб ответчиком добровольно не возмещен.
В судебное заседание представитель истица не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании, иск не признал, пояснил, что вину в совершенном правонарушении признал полностью, с постановлением мирового судьи согласен, оплатил штраф, считает размер ущерба завышенным.
Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Положением статьи 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" на юридических и физических лиц возложена обязанность полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного вследствие нарушений законодательства в области охраны окружающей среды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением мирового судьи судебного участка N № Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в нарушении правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, при осуществлении пограничной деятельности на участке ответственности отделения пограничной заставы в н. <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес>, на берегу Керченского пролива Азовского моря, на удалении <данные изъяты> метров к северо- востоку от кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на территории центральной набережной, сотрудниками Отделения был обнаружен ФИО1, применявший в ходе осуществления любительского рыболовства запрещенное орудие рыболовства - подъемный сачок диаметром 80 см и размером (шагом) ячеи 6 мм. В ходе осуществления любительского рыболовства с применением запрещенного орудия рыболовства ФИО1 добыл <данные изъяты> экземпляров водных биологических ресурсов вида «креветка черноморская травяная» общим весом 1 кг 900 грамм.
Таким образом, ущерб водным биологическим ресурсам наносился непосредственным их изъятием из естественной среды обитания вне зависимости от дальнейших последствий.
В соответствии со статьей 53 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" и частью 1 статьи 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, в том числе водным биологическим ресурсам и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб в добровольном порядке либо на основании решения суда в соответствии с таксами и методиками исчисления причиненного вреда водным биологическим ресурсам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 мая 1994 года N 515 "Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов" (действующим на момент совершения преступления) утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон иностранных государств.
Таксы установлены в рублях за 1 экземпляр водного биологического ресурса независимо от размера и веса. Такса за креветку черноморскую травяную установлена в размере 47 рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истец в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, следовательно, судебные расходы в виде госпошлины в размере 1834 рублей подлежат взысканию с ответчика как с лица не в пользу которого постановлено решение в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск ФГКУ Пограничное управление ФСБ России по <адрес> к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход Федерального бюджета ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации, в размере 54 473 (пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят три) рублей по реквизитам: наименование получателя платежа УФК по <адрес> (ПУ ФСБ России по <адрес> л/ч 04751Y00790); расчетный счет 40№; казначейскийсчет:03№; наименование банка: Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>; БИК 013510002; ИНН 9102002290;КПП:910201001; ОКТМО:35701000 КБК:18№.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину, в доход местного бюджета, в размере 1834 рублей
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение одного месяца.
Судья: