Дело №2-5040/10-2023
46RS0030-01-2023-006461-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2023 года
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего - судьи В.В. Митюшкина,
при секретаре – Возгриной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании недействительным решения о расторжении договора ОСАГО и незаконным отказа от его исполнения в одностороннем порядке, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 20 февраля 2023 года в 8 часов 40 минут по адресу: № произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер №, принадлежащим истцу, и ФИО3, управлявшего автомобилем Рено Логан государственный регистрационный номер М № 21 февраля 2023 года истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы. По результатам осмотра страховщик определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 79690 рублей без учета износа, 56300 рублей с учетом износа заменяемых деталей, узлов, агрегатов. Однако в выплате возмещения отказал, неправомерно сославшись на досрочное расторжение договора ОСАГО в связи с предоставлением страховщику недостоверных сведений при его заключении. Однако указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В связи с этим просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 79690 рублей, неустойку в размере 119400 рублей и по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы. В связи с выплатой страхового возмещения в размере 79690 рублей в период рассмотрения дела требования о признании незаконным решения и взыскании страхового возмещения просил не рассматривать, просил взыскать неустойку за период с 4 марта по 22 сентября 2023 года в размере 160792 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил возражения, в которых в удовлетворении иска просил отказать. В обоснование указал, что ответчик 22 сентября 2023 года произвел выплату страхового возмещения, тем самым исполнил обязательство надлежащим образом. Доказательств причинения морального вреда не представлено. В то же время, в случае удовлетворения заявленных требований просил снизить размер подлежащей взысканию неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до 50000 рублей, а также штрафа до разумных пределов.
В судебное заседание уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, будучи надлежаще уведомленным, не явился.
Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика в соответствии с договором страхования произвести страховую выплату.
В силу чч.1,4 ст.11.1 данного Федерального закона оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.
В соответствии с п.1 ст.12 настоящего ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что в результате ДТП, имевшего место 20 февраля 2023 года вследствие действий ФИО3, управлявшего автомобилем Рено государственный регистрационный номер № был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено государственный регистрационный номер № ДТП была оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», причинителя вреда – в АО «СОГАЗ».
21 февраля 2023 года истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов, выбрав форму страхового возмещения – выплата на расчетный счет.
В тот же день страховщиком проведен осмотр транспортного средства, организовано проведение независимой технической экспертизы, определена стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа № рублей, с учетом износа – 56 300 рублей.
21 февраля 2023 года между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем общий размер реального ущерба составил 56300 рублей, подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания соглашения. В случае установления факта начала ремонта и/или наличия заказа и/или получения СТО деталей, узлов и агрегатов для проведения ремонта по направлению страховщика, выплата в рамках данного соглашения не может быть осуществлена. Возмещение по факту повреждения ТС осуществляется путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.
Данное соглашение реализовано не было, 3 марта 2023 года страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с расторжением договора ОСАГО в одностороннем порядке 12 августа 2022 года.
Претензии истца от 14 марта и 19 июня 2023 года были оставлены без удовлетворения.
Решением финансового уполномоченного от 28 июля 2023 года №№ рассмотрение заявления истца о взыскании страхового возмещения и неустойки было прекращено в связи с отсутствуем полномочий на его рассмотрение (использование потерпевшим поврежденного транспортного средства в предпринимательских целях – в качестве такси).
Вместе с тем соответствующих сведений об использовании истцом транспортного средства не получено. Напротив, в судебном заседании установлено, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве предпринимателя 30 декабря 2020 года, разрешение от 26 марта 2019 года №005429 на осуществление истцом деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Курской области прекращено 29 декабря 2020 года.
22 сентября 2023 года решение об отказе в выплате страхового возмещения было страховщиком пересмотрено, произведена выплата в размере 79690 рублей (платежное поручение №208675).
Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд принимает во внимание следующее.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.21 ст.12 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
При этом в силу п.6 ст.16.1 указанного ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, а именно 400000 рублей.
Согласно п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Как видно из представленных материалов, ответчик должен был произвести страховое возмещение не позднее 15 марта 2023 года.
При таких обстоятельствах размер неустойки за период с 16 марта по 21 сентября 2023 года (день, предшествующий выплате возмещения) составит 151411 рублей (79690 * 190 * 1%).
В соответствии с ч.3 ст.16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Согласно п.82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.
Размер подлежащего взысканию штрафа составит 39845 рублей (79960 : 2).
Вместе с тем в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Неустойка (151411) и штраф (39845), рассчитанная от размера невыплаченного страхового возмещения (79 690), суммарно явно не соразмерны последствиям нарушения обязательства, значительно превышают сумму страхового возмещения. При этом суд учитывает, что страховщик исполнил свои обязательства, произведя выплату страхового возмещения в полном объеме в период рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд с учетом требований разумности и справедливости, а также с учетом позиции ответчика считает возможным уменьшить размер неустойки до 50000 рублей, штрафа до 25000 рублей.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт и длительность нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования полностью в размере 10 000 рублей.
На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5182 рубля, оплате услуг представителя в разумных пределах с учетом подготовки документов и искового заявления, занятости представителя в судебных заседаниях в размере 12000 рублей, а также в доход муниципального образования «Город Курск» - судебные расходы по оплате госпошлины по требованиям неимущественного характера (о компенсации морального вреда) в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 25000 рублей, судебные расходы в размере 17182 рубля, всего взыскать 102182 (сто две тысячи сто восемьдесят два) рубля.
В остальной части требований о взыскании неустойки и штрафа отказать.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 16 октября 2023 года в 17 часов.
Судья