№ 2-1409/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2023 года г. Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,
при секретаре Темирхановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.08.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с 17.06.2017г. по 09.12.2017г. образовалась задолженность в размере 104505,19 руб.
28.10.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу.
ООО «Феникс» просит суд взыскать с <ФИО>1 задолженность по кредитному договору за период с 17.06.2017г. по 09.12.2017г. включительно в размере 104505,19 руб., а также государственную пошлину в размере 3290,10руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 08.08.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, по кредитному договору за период с 17.06.2017г. по 09.12.2017г. образовалась задолженность в размере 104505,19 руб.
09.12.2017г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
28.10.2020г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого, право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, передано истцу.
Об уступке права банком в адрес <ФИО>1 направлено уведомление.
Задолженность ответчика по кредитному договору на момент подачи искового заявления в суд составляет 104505,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет судом проверен, признан верным и принят за основу.
В соответствии со статей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно положениям статьей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
<ФИО>1 направлено требование о погашении задолженности, которое им оставлено без внимания, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
09.12.2017г. ответчику было направлено требование о погашении задолженности.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита у <ФИО>1 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 104505,19 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом. Данный расчет судом проверен, признан верным и принят за основу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, от добровольного возврата денежных средств ответчик уклоняется.
Вместе с тем в судебном заседании от ответчика <ФИО>1 поступило заявление о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом, на основании статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из пункта 2.2.2 общих условий, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанные в графике платежей, равными суммами.
Пунктом 2.2.3 общих условий предусмотрена выдача графика платежей.
Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» сформирован заключительный расчет по состоянию на 09.12.2017г., согласно которому задолженность составила 101279,60 руб.
АО «Тинькофф Банк» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 10.01.2018г. был вынесен судебный приказ <номер>г., который был отменен 29.01.2018г. в связи с поданными <ФИО>1 возражений.
В суд истец (правопреемник) обратился с данным иском 06.06.2022г., то есть спустя три года после отмены судебного приказа.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и применении его ко всему периоду задолженности и отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательном виде.
Полный текст решения изготовлен 10.04.2023г.
Судья И.В. Кострыкина