Дело № 2-3051/2022 УИД 59RS0006-02-2022-002443-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г. Перми:
в составе председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,
при секретаре Самохиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ООО «Партнер») обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 226 150,89 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 462 рублей. В обоснование указано, что (дата) между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №.... (дата) между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №..., по которому ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по взысканию со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Размер уступаемых прав по договору составил 226 150,89 рублей. (дата) между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) №..., согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступил право (требование) по взысканию со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 226 250,89 рублей, из них: основной долг – 191 712,42 рубля, проценты, штрафы, пени – 34 438,47 рублей. ФИО1 была уведомлена состоявшейся уступке, ответчику направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Долг ответчиком не погашен. После (дата) начисление процентов за пользование денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение ООО «Партнер» не производились. Общая сумма задолженности составляет 226 150,89 рублей, из них: основной долг – 191 712,42 рубля, проценты – 34 438,47 рублей. На основании заявления ответчика судебный приказ о взыскании задолженности отменен (дата).
Представитель истца ООО «Партнер» в судебное заседание не явился, извещены. Представитель по доверенности ФИО2 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией. Об отложении слушания дела не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила. Возражений по иску и его мотивам не представила.
Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №..., считает, что исковые требования ООО «Партнер» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч. 1 ст. 807 ГК РФ)
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что на основании анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), (дата) между ФИО1 и ПАО Банк «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей под 28% годовых на срок с (дата) по (дата), платежная дата – ежемесячно 25 число, аннуитетный платеж – 6 276,13 рублей (л.д. 10-13).
Подписью ФИО1 подтверждается, что Заемщик согласна со всеми условиями договора, ответчик уведомлена о полной стоимости кредита (л.д. 10, 11).
Банк выполнил свое обязательство перед ответчиком по предоставлению кредита в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет.
По условиям кредитного договора, банк имеет право уступить свои права требования по кредитному договору третьим лицам (л.д. 10).
(дата) между ПАО Банк «ВТБ 24» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки прав требования №..., по которому ПАО Банк «ВТБ 24» уступило право требования по взысканию со ФИО1 задолженности по данному кредитному договору. Размер уступаемых прав по договору составил 226 150,89 рублей (л.д. 14-16).
(дата) между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «Партнер» заключен договор уступки права (требований) №..., согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» уступил право (требование) по взысканию со ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата). Сумма уступаемых прав по данному кредитному договору составила 226 150,89 рублей, из них: основной долг – 191 712,42 рубля, проценты, штрафы, пени – 34 438,47 рублей (л.д. 17-19).
ФИО1 уведомлена о состоявшейся уступке прав требований и об обязании погашения задолженности новому кредитору (л.д. 20, 21).
Анализируя представленные по делу доказательства, судом установлено, что ответчик при заключении кредитного договора располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре. ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора потребительского кредита, в том числе с условиями о процентной ставке и сроках возврата сумм кредита, что подтверждается ее подписью.
Требование ООО «Партнер» о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленное в адрес ФИО1 (дата) (л.д. 21), ответчиком не исполнено.
Судом установлено, что платежи по возврату основного долга и уплате процентов ответчиком по кредитному договору производятся несвоевременно и не в полном объеме.
В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, нарушила сроки уплаты ежемесячных платежей по кредиту, истец вправе требовать от них досрочного возврата суммы задолженности по кредиту, уплаты процентов, которые предусмотрены положениями кредитного договора.
Из материалов дела следует, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору ответчик исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
Поскольку свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполнила, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, с ответчика должна быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 226 150,89 рублей, из которых: основной долг – 191 712,42 рубля, проценты – 34 438,47 рублей.
Размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Судебный приказ №... от (дата) о взыскании со ФИО1 задолженности отменен (дата) (л.д. 9).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в сумме 5 462 рублей (л.д. 5, 39).
Руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 226 150,89 рублей, из которых: основной долг – 191 712,42 рубля, проценты – 34 438,47 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<.....>
<.....>
Судья Н.В. Лепихина
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022