16RS0049-01-2025-014228-55

2.213

Дело № 2-1048/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2026 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Врачевой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ИП ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор инвестиционного займа №-- от 08 декабря 2023 года на сумму 200000 руб. сроком до 08 февраля 2024 года с уплатой процентов по займу в размере 10% в месяц.

--.--.---- г. истец перевела денежные средства на счет ответчика, исполнив условия договора.

11 февраля 2024 года ответчик перевел истцу проценты по договору в размере 20000 руб., основной долг в размере 200000 руб. ответчик не вернула.

11 февраля 2024 года истец перевела ответчику еще 300000 руб.

11 февраля 2024 года истец и ответчик заключили договор инвестиционного займа на сумму 500000 руб. сроком до 11 апреля 2024 года под 20% от суммы займа.

19 июля 2024 года между сторонами заключен договор инвестиционного займа на сумму 600000 руб., хотя долг по процентам по договору от 11 февраля 2024 года на момент заключения договора от 19 июля 2024 года составил 60000 руб., стороны договорились заключить договор на указанных условиях.

Ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты в срок до 31 декабря 2024 года.

16 октября 2025 года истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств и процентов по договору в течение 3 дней. Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, просит расторгнуть договор инвестиционного займа от 19 июля 2024 года заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 660000 руб., проценты по договору за период с 20.07.2024 по 03.12.2025 в размере 162919,37 руб., неустойку по договору за период с 07.01.2025 по 03.12.2025 в размере 326700 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., убытки в размере 2500 руб., почтовые расходы 376,84 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно пунктам 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учётом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) в письменной форме был заключен договор займа от 08 декабря 2023 года, по условиям которого истец передала ответчику 200000 рублей с условием возврата ответчиком суммы займа в срок до 08 февраля 2024 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц от суммы займа.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа от истца подтверждается текстом подписанного сторонами двустороннего договора займа от 08 декабря 2023 года, справкой по переводу ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО2 09 декабря 2023 года действительно перевела ФИО4 200000 руб., выпиской по счету истца.

Пунктом 1.5 договора срок займа может быть продлен по соглашению сторон, продление оформляется дополнительным соглашением.

11 февраля 2024 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) в письменной форме был заключен договор займа от 11 февраля 2024 года, по условиям которого истец передала ответчику 500000 рублей с условием возврата ответчиком суммы займа в срок до 11 апреля 2024 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 20% в месяц от суммы займа.

Факт заключения договора займа и получения ответчиком суммы займа от истца подтверждается текстом подписанного сторонами двустороннего договора займа от 11 февраля 2024 года, выпиской по счету истца.

19 июля 2024 года между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику 600000 рублей с условием возврата ответчиком суммы займа в срок до 31 декабря 2024 года и уплатой процентов за пользование займом в размере 1,5% в месяц от суммы займа.

По условиям договора займа за несвоевременный возврат суммы займа, в срок, а также нарушение сроков уплаты процентов инвестор вправе потребовать с заемщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной суммой займа или невыплаченными в срок процентами в размере 0,15% от суммы неосуществленного платежа за каждый день просрочки (пункт 4.1).

16 октября 2025 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Ответа на претензию не последовало.

Учитывая, что срок возврата суммы займа наступил, а доказательства возврата суммы займа отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика основного долга по рассматриваемому договору займа в размере 660 000 рублей.

Из расчета истца следует, что сумма процентов по договору за период с 20 июля 2024 года по 03 декабря 2025 года составляет 162919,37 руб., сумма неустойки за период с 07 января 2025 года по 03 декабря 2025 года составляет 326700 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Доказательств чрезмерности размера начисленных пени ответчик суду не предоставила.

Учитывая приведенное, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания основного долга, процентов и неустойки в заявленном истцом размере, поскольку со стороны ответчика имеет место быть просрочка в возврате суммы займа, в связи с чем истец вправе требовать уплаты всей суммы, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела, заявителем понесены расходы на оплату услуг представителя в общем размере 25000 руб., а также расходы по составлению претензии в размере 2500 руб., что подтверждается договорами возмездного оказания юридических услуг от 13 октября 2025 года и 25 ноября 2025 года, квитанциями на общую сумму 27500 руб.

При определении размера расходов на оказание юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика судом учитывается сложность дела, продолжительность судебных заседаний, объем оказанных юридических услуг, участие в судебных заседаниях, а также принцип разумности и справедливости, в связи с чем, расходы на представителя подлежат возмещению в сумме 25000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 2500 руб.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 (СНИЛС №--) к ИП ФИО4 (ИНН №--) о взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть договоры инвестиционного займа, заключенные между ФИО2 и ИП ФИО4 от 08 декабря 2023 года, 11 февраля 2024 года, 19 июля 2024 года.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 660000 руб., сумму процентов по договору за период с 20 июля 2024 года по 03 декабря 2025 года в размере 162919,37 руб., сумму неустойки за период с 07 января 2025 года по 03 декабря 2025 года в размере 326700 руб., расходы по оплате услуг представителя 25000 руб., расходы по составлению претензии 2500 руб., почтовые расходы 376,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Закирова Л.И.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.