Дело № 2-1189/2023
( УИД: 23RS0006-01-2023-000683-82)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Армавир 06 апреля 2023 года
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,
при секретаре судебного заседания : Руссу Е.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и суммы штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Военная страховая компания»(далее САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения, в размере 109300 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93998 рублей, штраф в размере 54650 рублей, свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, из под колес впереди идущего, в попутном направлении автомобиля Фольксваген Транспорт, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 вылетел неустановленный предмет, который повредил её автомобиль № № государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована у ответчика, её гражданская ответственность не была застрахована.
Она, обратилась в страховую компанию ФИО2 с заявлением об организации осмотра автомобиля и выплате страхового возмещения, данное заявление получено страховой компанией и отказано в выплате, по тем основаниям, что согласно определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях водителя ФИО2 и её, нарушений правил дорожного движения не установлено.
Она обратилась в центр кузовного ремонта «Infocus», для ремонта автомобиля №. Согласно сметы по ремонту, общая стоимость ремонта автомобиля составила 109300 рублей.
В октябре она направила заявление о выплате в страховую компанию, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выплате, по тем же основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ было направлено обращение в адрес финансового уполномоченного о взыскании со страховой компании суммы страхового возмещения и неустойки. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ей в удовлетворении требований отказано.
Она с решением уполномоченного не согласна, в связи с чем обратилась в суд.
Истец ФИО4 в зал судебного заседания не явилась, просила рассматривать дело в её отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ в результате выброса из -под колес автомобиля Фольксваген Транспорт, предмета похожего на металлический ключ, был причинен ущерб её автомобилю. Она полагает, что имеется вина водителя ФИО2 и его страховая компания должна возместить ей страховое возмещение.
Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования. Пояснил суду, что если экспертом не будет установлено вины водителей, то у его доверительницы будут иные требования и необходимо определить сумму ущерба причиненного автомобилю. При этом пояснил, что определение инспектора ДПС ОМВД Росси по г. Армавиру не обжаловали и в рамках административного производства не просили о назначении экспертизы.
Представитель ответчика САО «ВСК», в зал судебного заседания не явился, представили возражения на иск, полагают что отсутствует страховой случай и вина водителя ФИО2 не установлена.
Третье лицо ФИО2 не считает себя виновным, суду пояснил, что он осуществлял движение ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле № на автодороге по направлению из <адрес> в <адрес>, возможно он и наехал колесами на предмет который находился на дороге. Когда остановился на заправке, к нему подъехали на автомобиле № и сообщили, что от колес его автомобиля отлетел предмет который повредил их автомобиль, к ним на заправку подъехали и составили материал. На место где произошел выброс предмета из- под колес его автомобиля с сотрудниками ДПС не выезжали.
Свидетель ФИО5 ранее суду пояснял, что он составлял административный материал и полагает, что отсутствует вина водителя ФИО2 в данном происшествии.
Выслушав стороны, свидетеля и исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО4 является собственником автомобиля № государственный регистрационный знак №, собственником автомобиля Фольксваген Транспорт, государственный регистрационный знак № № является ФИО2. Согласно определения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОМВД России по <адрес>, после получения сообщения о дорожно-транспортном происшествии было установлено, что водитель ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12.00, управлял автомобилем Фольксваген Транспорт, государственный регистрационный знак №, на автодороге <адрес>. В результате выброса из-под колес автомобиля неустановленного предмета, были причинены механические повреждения автомобилю № государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу ФИО4.
На основании п.2 ч.1 ст.24.5, ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием в Кодексе статьи предусматривающей ответственность за данное нарушение,в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием административного правонарушения. Копия определения вручена ФИО2 и ФИО4. Данное определение вступило в законную силу и не обжаловалось. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено видеозаписью представленной истцом. Что в момент движения в попутном направлении автомобилей из-под колес автомобиля под управлением ФИО2 вылетел какой- то предмет, находящийся на автодороге. После произошедшего, автомобиль Фольксваген Транспорт продолжил движение. Истец ФИО4 так же покинула место происшествия.
Ответчик после получения заявления о выплате страхового возмещения, в установленный законом срок сообщил последней об отсутствии оснований для страхового возмещения, данная позиция изложена и в решении финансового уполномоченного.
Суд полагает, что предмет, который вылетел из-под колес движущегося в попутном направлении второго автомобиля, не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в смысле, придаваемом этому понятию в пункте 1.2 Правил дорожного движения, и таковым не является. Так как оно происходит по обстоятельствам, не зависящим от водителя второго автомобиля, без совершения каких-либо действий с его стороны, предвидеть данное событие, а также наступление последствий в виде повреждения следующего в попутном направлении автомобиля он возможности не имеет.
В силу требований Закона отсутствует в данном случае страховой случай, в свою очередь и обязанность ответчика САО «ВСК» для возмещения страхового возмещения.
Суду не представлено доказательств, подтверждающих вину водителя ФИО2. После происшествия ФИО4 покинула место. Схема сотрудниками ДПС составлена не была, не был изъят с места происшествия предмет который вылетел из-под колес автомобиля ФИО2. Судом достоверно установлено, данный предмет находился на проезжей части и водитель ФИО2 наехал на него.
Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом дана оценка всем доказательствам в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований ФИО4 к Страховому акционерному обществу «Военная страховая компания» о взыскании страхового возмещения, неустойки и суммы штрафа.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.04. 2023.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.
Судья подпись Г.Н. Съемщикова Решение не вступило в законную силу:
-