Дело №2-1-11653\2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г. Калуга
Калужский районный суд Калужской области
В составе судьи Дулишкович Е.В.
При секретаре Косенковой М.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 736 506,50 руб., расходы по госпошлине, почтовые расходы, обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство «Лада Веста», ДД.ММ.ГГГГ., VIN №,установив начальную продажную цену 407 166,10 руб., способ реализации – с публичных торгов.
Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик ФИО1 в суд не являлся, судебная повестка вручена.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 740302 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГг. под 17,9 % годовых. Погашение задолженности предусмотрено графиком: ежемесячно 13 числа по 21 708 руб. в месяц. Цель предоставление кредита – приобретение автотранспорта с залогом последнего – автомобиля «Лада Веста», ДД.ММ.ГГГГ., VIN № сведения о залоге внесены в реестр уведомлений нотариальной палаты, залогодержатель - истец.
Согласно выписке по счету денежные средства были зачислены ответчику на счет, ответчиком использованы, последнее погашение кредита имело место ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету истца сумма задолженности по основному долгу равна 670 398,69 руб., проценты за пользование 52 474,50 руб., неустойка 13 633,31 руб., итого 736 506,50 руб. на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.
По настоящему делу заемщик обеспечил свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом транспортного средства.
В связи с изложенным, учитывая положения п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежит удовлетворению. Реализация этого заложенного имущества, осуществляется путем продажи с публичных торгов (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации), в соответствии со ст.85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» размер начальной продажной стоимости определяет судебный пристав. Вырученные от продажи заложенного имущества денежные средства подлежат выплате в пользу истца в размере обеспеченных залогом обязательств ответчика, согласно условиям договора и ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания долга, обращения взыскания на заложенное имущество. В части требований об установлении начальной продажной цены суд отказывает.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу АО «РН Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 736 506 рублей 50 копеек, расходы по госпошлине в сумме 16 565 рублей 06 копеек, почтовые расходы в сумме 260 рублей 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Лада Веста», ДД.ММ.ГГГГ VIN №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены залогового имущества – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.В.Дулишкович