Дело № 2-7530/2022

УИД 35RS0010-01-2022-010493-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Емельянове В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы вклада, процентов по вкладу и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада 790 000 рублей, указывая, что 16 июля 2018 года истец заключил с КПК «Семейные ценности», учредителем которого является ответчик ФИО2, договор передачи личных сбережений № на сумму 180 000 рублей на срок 12 месяцев с процентами по вкладу 16 % годовых. В последующем стороны заключили дополнительные соглашения к договору вклада 23 октября 2018 года на сумму 50 000 рублей, 18 декабря 2018 года на сумму 60 000 рублей, 05 февраля 2019 года на сумму 400 000 рублей, 13 февраля 2019 года на сумму 100 000 рублей. Приговором Вологодского городского суда от 06 июня 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Исковые требования ФИО1 на сумму 790 000 рублей оставлены без рассмотрения.

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер требований: просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму вклада 790 000 рублей, проценты по вкладу в размере 126 399 рублей 96 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 623 рублей 91 копейка.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 увеличенные исковые требования поддержал. Пояснили, что 05 июня 2022 года ответчиком выплачены истцу денежные средства по договору в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федердации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 06 июня 2022 года по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что реализуя свой преступный умысел на совершение мошеннических действий ФИО2 умышленно, преследуя цель незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в сообщении вкладчикам заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о выплатах им по истечении срока договоров сумм вкладов в полном объеме и процентов по ним, злоупотребляя доверием, выразившемся в отсутствии намерений и возможностей исполнить взятые на себя договорные обязательства, организовал прием денежных средств от ФИО1, ставшего членом КПК «Семейные ценности», заключил с ним договор вклада 16 июля 2018 года № на сумму 180 000 рублей на срок 12 месяцев с процентами по вкладу 16 % годовых. ФИО1 осуществил вложения по вкладу по дополнительным соглашениям к договору вклада от 23 октября 2018 года на сумму 50 000 рублей, от 18 декабря 2018 года на сумму 60 000 рублей, от 05 февраля 2019 года на сумму 400 000 рублей, от 13 февраля 2019 года на сумму 100 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства и причинил тем самым материальный ущерб ФИО1 в сумме 790 000 рублей.

В рамках уголовного дела исковые требования ФИО1 на сумму 790 000 рублей оставлены без рассмотрения, за ФИО1 сохранено право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно пункту 1.4 договора вклада № от 16 июля 2018 года проценты по вкладу начисляются в российских рублях за срок размещения из расчета 16 % годовых путем причисления к вкладу.

Согласно расчету истца размер процентов по вкладу составил 126 399 рублей 96 копеек, в том числе, на сумму 180 000 рублей за период с 16 июля 2018 года по 15 июля 2019 года – 28 799 рублей 99 копеек, на сумму 50 000 рублей за период с 23 октября 2018 года по 22 октября 2019 года – 8000 рублей 00 копеек, на сумму 60 000 рублей за период с 18 декабря 2018 года по 17 декабря 2019 года – 9600 рублей 00 копеек, на сумму 400 000 рублей за период с 05 февраля 2019 года по 04 февраля 2020 года – 63 999 рублей 98 копеек, на сумму 100 000 рублей за период с 13 февраля 2019 года по 12 февраля 2020 года – 15 999 рублей 99 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

С учетом объяснений представителей истца о том, что 05 июня 2022 года ответчиком выплачены истцу денежные средства по договору в размере 30 000 рублей, принимая во внимание, что доказательств возврата истцу суммы вклада 760 000 рублей и уплаты процентов по вкладу ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы вклада 760 000 рублей (790 000 рублей - 30 000 рублей) и процентов по вкладу в заявленном размере 126 399 рублей 96 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, является верным, за исключением расчета с 27 мая 2022 года по 15 августа 2022 года, поскольку произведен без учета погашения задолженности в размере 30 000 рублей 05 июня 2022 года.

С учетом произведенной выплаты, размер процентов чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2020 года по 15 августа 2022 года составляет 140 086 рублей 79 копеек, принимая во внимание, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2022 года по 05 июня 2022 года составляет 2380 рублей 82 копейки (790 000 х 10 дней х 11% / 365), за период с 06 июня 2022 года по 13 июня 2022 года - 1832 рубля 33 копейки (760 000 х 8 дней х 11% / 365), с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года – 8110 рублей 14 копеек (760 000 х 41 день х 9,5 % / 365), с 25 июля 2022 года по 15 августа 2022 года – 3664 рубля 66 копеек (760 000 х 22 дня х 8% / 365).

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 рублей 12 копеек и на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 197 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт ) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ) сумму вклада 760 000 рублей, проценты по вкладу в размере 126 399 рублей 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 086 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 рублей 12 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца паспорт серии ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 197 рублей 31 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Юкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.