ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-1805/2023
(43RS0002-01-2023-001989-47)
резолютивная часть решения оглашена
09 июня 2023 года
мотивированное решение изготовлено
19 июня 2023 года
г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения. В обоснование требований указал, что с октября 2017 года по май 2019 года проживал с ответчиком по адресу: <адрес>. Указанную квартиру истец снимал, оплачивал арендную плату. В квартире совместно с истцом и ответчиком проживали дети ответчика. Стороны запланировали приобрести совместное жилье, в связи с чем 10.04.2019 истец взял займ у С. в сумме 5 000 долларов, что по курсу 10.04.2019 составляло 323 883 руб. Согласно п. 2 договора денежные средства должны были быть возвращены по графику пятью платежами. Деньги были переданы ответчику в тот же день в связи с наличием договоренности о выделе истцу доли в приобретенной квартире. Через 2 недели после этого ответчик начала провоцировать ссоры, перестала впускать его в съемную квартиру. В последующем истец узнал, что ФИО2 приобрела квартиру на свое имя, долю ФИО1 не выделила, денежные средства не вернула. С. по решению суда взыскал с него задолженность по договору займа в размере 246 491,60 руб. и неустойку, в связи с чем истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с ответчика 246 491,60 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 473,87 руб.; сумму морального вреда в размере 50 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, воспользовался правом на участие представителя.
Представитель истца – адвокат Куликова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик денежных средств в счет возмещения ущерба истцу не переводила, добровольно возмещать денежные средства отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судебной корреспонденцией, возвращенной по истечении срока хранения.
Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела 2-5435/2022, суд приходит к следующему.
Из представленных в материалах дела доказательств судом установлено, что 10.04.2019 между С.В.А. и ФИО1 заключен договор займа на сумму 5 000 долларов США под 5% годовых на срок до 10.09.2019.
Заемные денежные средства переданы ответчику ФИО2, которая обязалась в дальнейшем вернуть полученные денежные средства, что следует из переписки сторон и фактическом возврате С.В.А. денежных средств в размере 1 000 долларов США в июне 2019 года.
Исходя из п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно п. 2 ст. 159 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Наличие договорных отношений между сторонами по обстоятельствам получения денежных средств ответчиком установлено из представленных в материалах дела доказательств, ответчиком не оспорено. Доказательств получения денежных средств в дар или на других условиях безвозмездного получения, отсутствия обязательства возврата денежных средств или исполнения достигнутых ранее договоренностей ответчиком суду не представлено.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 01.11.2022 по гражданскому делу № 2-5435/2022 по иску С.В.А. к ФИО1 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 10.04.2019 в размере 246 491,60 руб.
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению – с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 246 491,60 руб. в качестве ущерба, причиненного ФИО1 не исполнением взятых на себя ФИО2 обязательств.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).
Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств причинения ему физических или нравственных страданий действиями ответчика, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 665 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО3 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 246 491,60 руб., госпошлину в размере 5 665 руб.
В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии ему этого решения.
Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Шаклеин