Решение по делу № 2А-6081/2023 от 26.12.2023

61RS0023-01-2023-007281-68

Дело №2а-6081/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» декабря 2023 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., с участием старшего помощника прокурора г.Шахты Кулинич Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> к ФИО1 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений административного надзора ссылаясь на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания надзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

Находясь на профилактическом учете ФИО1 неоднократно были совершены административные правонарушения. Поэтому административный истец вынужден обратиться в суд и просит рассмотреть вопрос о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев и установлении ему дополнительных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца - ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца в порядке ст.150 КАС РФ.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика в порядке ст.150 КАС РФ.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст.5 Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.4 ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 25.11.2020 был осужден приговором Новошахтинского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст.72 ч.3.1 «б» УК РФ зачесть в срок содержания под стражей с 20.06.2020 по 01.06.2021 из пасчета один день за полтора дня в ИК общего режима.

26.05.2023 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 28.04.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания надзорного лица в ночное время суток с 22:00 часов до 06-00 часов следующего дня, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> без разрешения органа внутренних дел.

В соответсвии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО1 подлежит исчислению со дня постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

30.05.2023 ФИО1 поставлен на профилактический учет.

Постановлением № от 28.07.2023 заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 руб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб в его адрес не поступало, в конфликтных ситуациях замечен не был.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости составляет 8 лет.

Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО1, не истек. Также не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным правонарушениям.

При таких обстоятельствах, учитывая личность ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, ненадлежащее поведение, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, а именно в течение 2023 года совершил три административных правонарушения, предусмотренных главой 19 КоАП РФ, принимая во внимание, что срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО1, не истек, с целью предотвращения повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора на 6 месяцев, т.е. по 30.11.2026, а так же суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает его конституционных прав и свобод.

Таким образом, административный иск начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по городу Шахты - удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть по 30.11.2026, установив дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки два раза в месяц, а всего четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Ю.А. Кузнецова

Копия верна.

Судья Ю.А.Кузнецова