61RS0047-01-2022-000495-29 Дело № 2-1031/2022

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменоломни 27 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Купченко Н.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 , к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица: АО «ГСК «Югория», ФИО3, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа и неустойки. В обоснование исковых требований указала на те обстоятельства, что 20.08.2021 года в 11 часов 00 минут в районе 65 км + 300 метров автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», на территории Багаевского района Ростовской области, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки «Вольво F 12», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «CHEREAU», государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир автомобиля «ГАЗ 3302» ФИО5 от полученных в результате ДТП повреждений погиб на месте. Автогражданская ответственность водителя ФИО3 при управлении автомобилем марки «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № на момент ДТП 20.08.2021 года застрахована не была. Истцом 24.09.2021 года в адрес Российского Союза Автостраховщиков в интересах ФИО2 было направлено заявление о компенсационной выплате по ОСАГО при причинении вреда жизни, с полным пакетом документов, которые были получены РСА 27.09.2021 года. РСА был передан пакет документов по данному выплатному делу в АО «ГСК «Югория». Представителем АО ГСК «Югория», действовавшим в интересах РСА, в адрес истца 28.09.2021 года был направлен письменный отказ в производстве компенсационной выплаты, поскольку истцом предоставлен не полный пакет документов, а именно, не предоставлены заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего личность представителя Кряж Д.Д., копия решения уполномоченного органа, принятого по уголовному делу по факту имевшего место ДТП, разрешение органов опеки и попечительства. Истец полагает указанные доводы АО ГСК «Югория» не обоснованными, так как не предоставление указанных документов не влияет на возможность произвести компенсационную выплату. Претензия истца, поданная в адрес РСА, также была оставлена без удовлетворения по тем же основаниям. На основании изложенного истец просил суд взыскать с РСА в пользу истца в качестве компенсационной выплаты денежные средства в размере 475000 рублей, в качестве неустойки за период с 18.10.2021 года по 16.01.2022 года денежные средства в размере 475000 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 50% от присужденной суммы.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых возражал против удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер штрафа, неустойки и судебных расходов.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора Щербакова В.В., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 , к Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойки, подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В п.1 ст.19 указанного закона предусмотрено, что к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц супруг, родители, дети потерпевшего граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей.

Судом установлено, что 20.08.2021 года в 11 часов 00 минут в районе 65 км + 300 м автодороги «Ростов-Семикаракорск-Волгодонск», в Багаевском районе Ростовской области, произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем «Вольво F 12», государственный регистрационный знак № регион, с прицепом «CHEREAU», государственный регистрационный знак №, в результате которого пассажир автомобиля «ГАЗ 3302» ФИО5 от полученных в результате ДТП повреждений погиб на месте.

Погибший ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, не была застрахована в установленном законом порядке, 24.09.2021 года истец обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Помимо заявления о компенсационной выплате истцом в адрес РСА были направлены следующие документы: нотариально заверенная копия паспорта ФИО1, нотариально заверенная копия свидетельства о рождении ФИО2, нотариально заверенная копия справки о заключении брака между ФИО5 и ФИО7, нотариально заверенная копия свидетельства о расторжении брака между ФИО5 и ФИО2, нотариально заверенная копия свидетельства о заключении брака между ФИО8 и ФИО2, заверенная копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2021 года, нотариально заверенная копия свидетельства о смерти ФИО5, нотариально заверенная копия доверенности представителя Кряж Д.Д., реквизиты счета ФИО1

Заявление о получении выплаты и приложенные к нему документы были получены ответчиком 27.09.2021 года и переданы ответчиком в АО «ГСК «Югория».

По данному факту было заведено выплатное дело о производстве страховой выплаты №.

Представителем АО ГСК «Югория», действовавшим в интересах РСА, в адрес истца 28.09.2021 года был направлен письменный отказ в производстве компенсационной выплаты, поскольку истцом предоставлен не полный пакет документов, а именно, не предоставлены заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего личность представителя Кряж Д.Д., копия решения уполномоченного органа, принятого по уголовному делу по факту имевшего место ДТП, разрешение органов опеки и попечительства.

Не согласившись с указанием ответчика о предоставлении дополнительных документов, ФИО1 26.10.2021 года обратилась к ответчику с претензией о выплате компенсации, на которую ответчик сообщил о необходимости предоставления полного пакета документов для рассмотрения вопроса о выплате.

Принимая во внимание, что смерть ФИО5 наступила в результате нарушения владельцем источника повышенной опасности автомобиля «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак № регион, по отношению к которому ФИО5, как пассажир, являлся третьим лицом, то для владельца транспортного средства имеет место страховой случай и, поскольку гражданская ответственность ФИО3, управлявшего автомобилем «ГАЗ 3302», не была застрахована в установленном законом порядке, то у РСА в силу положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40 ФЗ, возникла обязанность произвести компенсационную выплату в максимальном размере.

Содержащиеся в возражениях доводы ответчика о том, что истцу в производстве компенсационной выплаты необходимо отказать, поскольку истцом предоставлен не полный пакет документов, а именно, не предоставлены заверенная надлежащим образом копия документа, удостоверяющего личность представителя Кряж Д.Д., копия решения уполномоченного органа, принятого по уголовному делу по факту имевшего место ДТП, разрешение органов опеки и попечительства, основаны на не верном трактовании норм действующего законодательства и удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, подлежит взысканию компенсационное возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего в сумме 475000 рублей.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом об ОСАГО (п. 6 ст. 16.1 Закона).

Как следует из п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела по существу компенсационная выплата в размере 475000 рублей ответчиком в пользу представителя истца не произведена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период просрочки с 18.10.2021 года по 16.01.2022 года (в количестве 100 дней) в размере 475000 рублей, исходя из следующего расчета: 475000 х 1 % х 100 = 475000 рублей. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. В обоснование ходатайства ответчик указывает, что заявленная сумма неустойки в размере 475000 рублей не соответствует последствиям нарушения обязательства.

Суд, с учетом обстоятельств данного дела, заявленного представителем ответчиком ходатайства, полагает возможным снизить сумму неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, до размера нарушенного обязательства, а именно, до 100000 рублей, считая такой размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд полагает необходимыми взыскать с ответчика в пользу истца в качестве штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего о компенсационной выплате денежные средства в размере 237500 рублей.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ, в сумме 8950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков, третьи лица АО «ГСК «Югория», ФИО3 о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, неустойк0и, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации от 14 октября 2002 года) в пользу ФИО1 в качестве компенсационной выплаты денежные средства в размере 475000 рублей, в качестве штрафа денежные средства в размере 237500 рублей и в качестве неустойки за период времени с 18.10.2021 года по 16.01.2022 года денежные средства в размере 100000 рублей, а всего взыскать денежные средства в размере 812500 (восемьсот двенадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, дата регистрации 14.10.2002 года) государственную пошлину в местный бюджет в размере 8950 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись

Решение принято в окончательной форме 10.10.2022 года