№2-2144/2022
64RS0047-01-2022-002926-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2022 года г. Саратов
Октябрьский районный суд г.Саратова, в составе:
председательствующего судьи Маштаковой М.Н.,
при помощнике судьи Ватютовой А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала- Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с выше названными требованиями, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 361 000 рублей на срок 36 мес., под 24,5 % годовых.
В соответствии с п.2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит денежные средства были зачислены на счет заемщика.
В соответствии с п.3.1 Общих условий кредитования и п.6 Индивидуальных условий Потребительского кредита при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, за период с по (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 304 613, 14 рублей. Указанная задолженность была взыскана мировым судьей по заявлению истца . Судебный приказ был исполнен должником.
Однако, за период с по (включительно) банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере 185 045,58 рублей (просроченные проценты).
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование не исполнено до настоящего времени.
Просит расторгнуть кредитный договор № от , взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 185 045,58 рублей- просроченные проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания была извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила суду письменные возражения, в которых указала, что долг погасила полностью по судебному приказу, так же указала, что сумма процентов не соразмерна последствия нарушения обязательства, является злоупотреблением со стороны истца.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен кредитный договор № на сумму 361 000 рублей на срок 36 мес., под 24,5 % годовых.
Согласно п. 6 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) и п.3.1 Общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) при несовервеменном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения заложенности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Во исполнение указанного выше договора ПАО «Сбербанк России» предоставило ответчику денежные средства в указанном выше размере, исполнив взятые на себя обязательства.
Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Кредитный договор был заключен в письменной форме, подписи в договоре сторонами не оспаривались.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Исходя из положения п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик нарушил условия кредитного договора и несвоевременно производил оплату займа и процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.
мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Саратова с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения №8622 взыскана задолженность по кредитному договору № от по состоянию на в размере 304 613,14 рублей.
Из расчета истца и объяснений ответчика следует, что задолженность ответчика, взысканная судебным приказом, была полностью погашена .
С по (согласно расчету истца) на просроченную задолженность начислялись проценты, которые составили 185 045,58 рублей.
Ответчица в возражениях указала, что размер процентов не соразмерен последствия нарушения обязательства, однако положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, применяются к неустойке. В данном случае неустойка истцом не начислялась, были начислены проценты на просроченную задолженность. Оснований для уменьшения размера процентов, которые предусмотрены договором, на начисление которых согласилась ответчица при заключении договора, у суда не имеется.
Расчет истца был проверен судом, он верный, произведен с учетом погашения ответчицей задолженности, взысканной по приказу мирового судьи. Потому суд полагает, что требования истца о взыскании просроченных процентов подлежат удовлетворению.
Так же истец обратился к ответчику с претензией о расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Заключая договор, истец полагал, что заемщик будет своевременно и в полном объеме производить оплату по кредитному договору. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного времени свидетельствует о наличии существенного нарушения условий договора, поскольку банк не получил то, на что рассчитывал при заключении кредитного договора.
В связи с чем суд полагает, что кредитный договор подлежит расторжению.
На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4 900,91 рублей, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № от , заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от за период с по в размере 185 045 рублей 58 копеек (просроченные проценты), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 900 рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Саратова.
Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2022 года.
Судья М.Н. Маштакова