№ 2-84/2025 (УИД 61RS0044-01-2024-001726-19)
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.
при секретаре (помощнике судьи) Бабиян Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ш.С.ВА. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Ш.С.ВА., указав, что 27.02.2024 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству MazdaRX8, г.р.з. №. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель Ш.С.ВА. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, г.р.з. №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7051736580 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7051736580), Правил ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 301 143 рубля. Таким образом, фактический размер ущерба составил 301 143 рубля. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, у страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, СПАО «Ингосстрах» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 301 143 рубля, уплаченную госпошлину в размере 6 211 рублей и судебные расходы в размере 5 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен по месту жительства, направленное ему судебное извещение возвратилось в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд признает ответчика извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ш.С.ВА., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, управляя транспортным средством КАМАЗ 6520, г.р.з. №, при перестроении не убедился в безопасности маневра, в результате чего произошло ДТП, и получил повреждения автомобиль Mazda RX8, г.р.з№. ФИО1 совершил нарушение п.8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП, что подтверждается постановлением по делу об АП от 27.02.2024.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца при управлении транспортным средством КАМАЗ 6520, г.р.з. №, была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ТТТ 7051736580. Договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования (полис ТТТ 7051736580) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 301 143 рубля на основании акта о страховом случае от 04.03.2024.
Кроме того, СПАО «Ингосстрах» уплатило государственную пошлину в размере 6 211 рублей и выплатило представителю за оказанные юридические услуги 5 000 рублей.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт возмещения вреда, причиненного потерпевшему, договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 обязан выплатить СПАО «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 301 143 рубля.
Также на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 6 211 рублей, в возмещение расходов на представителя 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к Ш.С.ВА. (паспорт №) удовлетворить.
Взыскать с Ш.С.ВА. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 301 143 рубля, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 211 рублей, в возмещение судебных расходов 5 000 рублей, всего в общей сумме 312 354 (триста двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля.
Ответчик вправе подать в Мясниковский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Даглдян М.Г.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2025 года.