УИД: №
Категория 2.162
Дело № 2-1474/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки. Просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" в свою пользу неустойку в размере 271250 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2320,43 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой иска ответчику и третьи лицам в размере 144 рублей.
Требования мотивирует тем, что 10.08.2023г. произошло ДТП участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и а/м <данные изъяты>, поду управлением собственника ФИО1 Виновным в указанном ДТП является водитель ФИО2, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ». Гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». 17.08.2023г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом случае. 04.09.2023г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 117 700 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 27.06.2024г. с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 257 500 рублей. 20.09.2024г. указанное решение суда исполнено. 23.09.2024г. в адрес СПАО «Ингосстрах» направлено заявление о выплате неустойки, которое оставлено без удовлетворения. 04.11.2024г. истец направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой взыскать неустойку. 18.11.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки в размере 128750 рублей. Решением финансового уполномоченного от 02.12.2024г. требования ФИО1 удовлетворены, взысканы проценты в размере 412,94 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен судом. Представлен письменный отзыв на иск.
На судебное заседание третьи лица АНО "СОДФУ", ФИО2, ФИО4, АО "СОГАЗ" не явились, извещены судом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
Согласно абзацу второму п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ, страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023г. в 18.42г. произошло ДТП на а/д <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 и принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО4
Виновным в данном ДТП является водитель ФИО2 автогражданская ответственность которого застрахована в страховой компании АО "СОГАЗ" (ХХХ №). Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах" (полис ХХХ №).
17.08.2023г. истец воспользовавшись своим правом обратился в страховую компанию СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом случаи. 04.09.2023г. СПАО "Ингосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 117 700 руб.
25.10.2023г. истец направил СПАО "Ингосстрах" заявление о несогласии. 14.11.2023г. СПАО "Ингосстрах" отказало в выплате страхового возмещения.
08.12.2023г. истец направил обращение Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг АНО «СОДФУ» с просьбой урегулировать убыток и взыскать с СПАО "Ингосстрах" не доплаченное страховое возмещение.
29.01.2024г. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг принял решение об отказе в удовлетворении требований в связи с тем согласно проведенной экспертизы ООО «Экспертно-правовое учреждение» от 18.01.2024г. стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 57 245 руб., с учетом износа 35 000 руб.
Вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 27.06.2024г. постановлено исковые требования ФИО1 ФИО8 к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей, удовлетворить частично. Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 257 500 руб. 00 коп., убытки в размере 16 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 28 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 128 750 руб., почтовые расходы в размере 1 018 руб.
20.09.2024г. указанное решение суда исполнено, что подтверждается справкой по операции.
23.09.2024г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
04.11.2024г. истец направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой взыскать неустойку.
18.11.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату неустойки в размере 128750 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 02.12.2024г. требования ФИО1 удовлетворены, взысканы проценты в размере 412,94 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.
В силу пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
В силу абзаца второго пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения была перечислена лишь 11.09.2024г., т.е. с нарушением 20-дневного срока с момента обращении потерпевшего.
Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
По расчету истца неустойка за период с 06.09.2023г. по 20.09.2024г., составляет 271250 рублей.
Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 271250 рублей.
Учитывая взысканный размер страхового возмещения, период времени неисполнения ответчиком своих обязательств, суд полагает, что данная сумма неустойка соразмерна нарушенному обязательству страховщиком, а также не превышает лимит ответственности страховщика.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 2320,43 рублей.
С учетом требований статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание: характер и сложность спора; количество времени, затраченное представителем на участие в судебном заседании при рассмотрении искового заявления; объем оказанных юридических услуг; требования разумности и справедливости, суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 35 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с указанной нормой, суд полагает взыскать с истца в пользу ответчика почтовые расходы в размере 105 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой иска ответчику и третьим лицам в размере 144 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части требований в размере 9138 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10,12, 15, 309, 310, 333, 929, 935, 943, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст.ст. 56, 59, 60, 61, 98,100, 102, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 ФИО9 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки, удовлетворить.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 271250 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2320,43 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, почтовые расходы в размере 105 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой иска ответчику и третьим лицам в размере 144 рублей.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" госпошлину в местный бюджет ГО г. Стерлитамак в сумме 9138 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова