Дело №2-2496/2022

УИД 26RS0010-01-2022-004512-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 октября 2022 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Уваровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 рублей, взыскании неустойки в размере 534 608,70 рублей и судебных расходов в размере 72 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи оборудования для ведения ресторанного бизнеса в количестве и ассортименте, указанном в приложении к договору. Стоимость оборудования составляет 4 400 000,00 рублей. По условиям договора оплата за оборудование должна была производиться в рассрочку наличным расчетом в период с 01.06.2019 года по 01.09.2020 года. Ответчик оборудование получил, претензий по его количеству и качеству и комплектности не имел. Одна свои обязательства по оплате не исполнил, денежные средства в счет оплаты переданного ему оборудования до настоящего времени истцу не осуществил. После получения претензии об уплате задолженности ответчик частично возвратил истцу денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Поскольку до настоящего времени ответчик ФИО2 необоснованно уклоняется от внесения платы за поставленное ему оборудование истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи от 01.06.2019 года в размере 2 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 534 608,70 рублей, судебные расходы ввиде оплаты государственной пошлины в размере 22 700 рублей, оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. ст. 422, 432 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 488 ГК РФ в случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 ГК РФ.

В соответствии с п.3,4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01.06.2019 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи (далее по тексту – «Договор»), согласно которому ФИО1 взял на себя обязательство по поставке оборудования, указанного в п.1.1. договора, в надлежащем качестве и в полном объеме, а ФИО2 обязался принять и оплатить указанное оборудование.

Стоимость оборудования определена сторонами в 4 400 000,00 рублей, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, после получения которой ответчик 01 марта 2022 года в счет оплаты по договору купли-продажи оборудования от 01.06.2019 года возвратил истцу частично денежные средства в размере 1 500 000,00 рублей, задолженность составила 2 900 000,00 рублей. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, возражений на исковые требования суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет оплаты стоимости переданного оборудования невыплаченную сумму в размере 2 900 000,00 рублей.

Также в полном объеме подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст. ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 года по 07.07.2022 года составляет 534 608,70 рублей.

.В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования от 01.09.2019 года в размере 2 900 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 534 608,70 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению, государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

С учетом того, что истцом суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя, данные расходы не могут быть присуждены ко взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 900 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствамиза период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534 608,70 рублей.

Взыскать с ФИО2, №, в пользу ФИО1, паспорт серии 0314 № расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 700 руб.

Во взысканиисудебных расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000,00 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Е.В. Сафонова