Резолютивная часть
оглашена 19.09.2021
Мотивированное решение
изготовлено 26.09.2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Звенигород
Московская область 19 сентября 2022 года
Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,
при секретаре Кирилловой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Варна» о понуждении заключения договора купли-продажи,
установил :
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ООО «Варна» о о понуждении к заключению договора купли-продажи. В обоснование иска указал, что 25.11.2021 в 13 часов 34 минуты в интернет-магазине «Яндекс маркет» заказал Автокресло группы 1/2/3 (9-36 кг) BRITAX ROMER Advansafix IV R, Storm grey в количестве одного комплекта стоимостью 3 825 руб. (номер заказа 78169203) включая стоимость доставки по адресу: на получателя ФИО2, тел. +№. Оплата была произведена безналичным способом через платежный сервис Googl Pay, о чем свидетельствует кассовый чек № 1014 (). 26.11.2021 года истец получил на электронную почту сообщение, что с заказом истца 78169203 возникли проблемы и пришлось его отменить, так как истец заказ не отменял, имел намерение его приобрести. Истец направлял досудебную претензию в ООО Яндекс 29.11.2021 ответчик отказал в удовлетворении, что и послужило поводом к обращению с требованиями в суд о понуждении к заключению договора на приобретение вышеуказанного товара по заказу № 78469203 от 25.11.2021, по цене, равной 3 825 руб. (л.д.18).
Определением мирового судьи от 27.07.2022 дело передано для рассмотрения в суд общей юрисдикции и принято к производству 24.08.2022.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при отсутствии с его стороны каких-либо ходатайств и заявлений суд пришел к выводу о возможности разрешения требований по существу с учетом правил, предусмотренных статьей 167 ГПК РФ.
Ответчик – ООО «Варна» о разбирательстве дела уведомлено по правилам статьями 113, 115 ГПК РФ, в юридический адрес, с материалами дела представитель по доверенности ознакомлен 14.09.2022, письменного отзыва на иск, каких-либо ходатайств от ответчика не поступило, при условии надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства суд приступил к рассмотрению дела по существу.
Учитывая доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 25.11.2021 посредством Интернет платформы Яндекс маркет (https://market.yandex.ru/) истец заказал Автокресло группы 1/2/3 (9-36 кг) BRITAX ROMER Advansafix IV R, Storm grey в количестве одного комплекта.
Заказу был присвоен номер № 78469203 от 25.11.2021.
Оплата в размере 3 825 руб. была произведена безналичным способом через платежный сервис Googlе Pay, о чем свидетельствует кассовый чек № 1014.
Продавцом данный заказ в тот же день был отменен с уведомлением потребителя по электронной почте.
Денежные средства в сумме 3 825 руб. были возвращены, что истец не отрицает.
Истец направил досудебную претензию в ООО Яндекс 29.11.2021.
14.12.2021 была повторно направлена досудебная претензия в ООО Яндекс из-за отсутствия ответа.
21.12.2021 и 19.01.2022 истцом были получены ответы от ООО Яндекс по досудебным претензиям, из содержания которых следует, что ООО Яндекс является агрегатом и предоставляет площадку для продажи. Также был указан магазин «Лапси», осуществляющее продажу товара, юридическое наименование ООО «Варна».
28.12.2021 истцом была направлена досудебная претензия ООО «Варна», в ответе от 19.02.2022 имеется отказ заключить с истцом договор купли-продажи на автокресло по заявленным ФИО1 условиям. В письменном ответе ООО «Варна» разъяснило истцу, что розничная стоимость детского кресла BRITAX ROMER Advansafix IV R составляет 40 690 руб., а на 25.11.2021 составляла 38 250 руб. При этом, в досудебной претензии указано, что истец произвел оплату через платежный сервис Googl Pay в сумме 3 825 руб. Поскольку товар не был оплачен в полном объеме, денежные средства были возвращены истцу в тот же день. ООО «Варна» также заявило, что заявленные требования имеют признаки злоупотребления правом. Приобретение товара по цене в десять раз ниже рыночной стоимости о недобросовестном получении необоснованных выгод для покупателя (л.д. 37).
Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Правилами продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2020 № 2463, при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты. Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю. Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. При дистанционном способе продажи товара с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и (или) программы для электронных вычислительных машин продавец предоставляет потребителю подтверждение заключения договора розничной купли-продажи на условиях оферты, которая содержит существенные условия этого договора, после получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи. Указанное подтверждение должно содержать номер заказа или иной способ идентификации заказа, который позволяет потребителю получить информацию о заключенном договоре розничной купли-продажи и его условиях. Товар признается непредназначенным для продажи дистанционным способом продажи товара в случае, если продажа товара на сайте и (или) странице сайта в сети "Интернет" и (или) в программе для электронных вычислительных машин подразумевает предварительное согласование условий договора розничной купли-продажи, в том числе согласование наличия, наименования и количества товара, а также в иных случаях, когда продавец явно определил, что соответствующий товар не предназначен для продажи дистанционным способом продажи товара.
Особенности дистанционного способа продажи товара, закрепленные в статье 26.1 Закона РФ О защите прав потребителей, не исключают применения к нему положений статьи 424 Гражданского кодекса РФ о цене договора.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Согласно пункту 3 статьи 307 Гражданского кодекса РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ).
Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункты 1, 2, 3 статьи 426 Гражданского кодекса РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
В силу пункта 3 статьи 26.1 Закона О защите прав потребителей потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Из анализа названных норм материального права следует, что при дистанционном способе продажи товаров информация о цене может доводиться до потребителя в момент доставки товара, понуждение продавца к заключению такого публичного договора с истцом по цене, отличающейся от цене, по которой товар продается другим потребителям, не допускается. При отказе покупателя приобрести товар по цене, которая доводится до потребителя в момент доставки товара, продавец возвращает покупателю сумму предварительно оплаченного товара.
Действия истца, таким образом, который настаивает на заключении договора по цене, существенно ниже рыночной и отличной от той, которая предлагается продавцом другим потребителям, суд расценивает как злоупотребление правом, с применением в таком случае положений статей 1, 10 307 пункт 3 Гражданского кодекса РФ, поскольку в том случае, когда цена товара, указанная на сайте продавца, со всей очевидностью для потребителя отличается от рыночной цены аналогичного товара, при отсутствии на сайте Интернет-магазина указаний на то, что товар продается с конкретной скидкой, свидетельствует о том, что истец должен был воспользоваться своим правом покупателя уточнить цену товара и после этого решать вопрос о совершении покупки.
Денежные средства, списанные со счета ФИО3 посредством платежной системой, перечислены (возвращены) на тот же счет.
Учитывая изложенное, каких-либо нарушений прав и законных интересов истца при исполнении им и ООО «Варна» правил обслуживания не усматривается, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для понуждения к заключению договора купли-продажи в судебном порядке, не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ООО «Варна» о понуждении к заключению договора купли-продажи – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий - судья О.А. Фоменкова