Решение по делу № 2А-6763/2024 от 13.03.2025

УИД:22RS0065-01-2024-011131-87

Дело №2а-761/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конушкиной А.А.,

при секретаре Ерофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы *** по <адрес> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу: за 2017 год в размере <данные изъяты>, за 2018 год в размере <данные изъяты>, за 2022 год в размере <данные изъяты>; по НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за три месяца 2021 год в размере <данные изъяты>, по НДФЛ с доходов, полученных в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2021 год в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафа за налоговые правонарушения за 2021 год в размере <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование административного иска указано, что согласно данным УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ответчику на праве собственности принадлежит следующий земельный участок по адресу:

- <адрес>, кадастровый ***, площадь 1731 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- <адрес>, кадастровый ***, площадь 897 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное имущество, в соответствии со ст. ст.358, 390, 391 НК РФ, ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) является объектом налогообложения.

Неоплаченная сумма земельного налога составила: 2017 год <данные изъяты>, за 2018 год <данные изъяты>, за 2022 год <данные изъяты>

Согласно ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик является плательщиком налога на доходы физических лиц, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами.

Сумма налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 НК РФ за 2021 год составила <данные изъяты>

В нарушение п.1 ст.229 НК РФ ответчиком не предоставлена в установленный законодательством срок налоговая декларация за 2021 год, тем самым совершив налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст.119 НК РФ.

Налоговым органом при рассмотрении материалов налоговой проверки учтено наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, в связи с чем суммы штрафов уменьшена до <данные изъяты>

Согласно п.1 ст.119 НК РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, расчета сумм выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за прошедший отчетный (налоговый) период в налоговый орган по месту нахождения налогового агента влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной (не перечисленной) в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате, перечислению) на основании данной налоговой декларации (расчета), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее <данные изъяты>.

На образованную задолженность в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени. В отрицательное сальдо ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включена задолженность по пени в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением обязательств по уплате налога выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ ***, направленное налогоплательщику посредством почтового отправления, что подтверждается списком заказных писем ***.

Указанное требование оставлено без исполнения, в связи с чем налоговой орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ ***а-1627/2024, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

По настоящее время задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец обратился с иском в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ возражала против иска, поскольку задолженность ей была оплачена. Дополнительно представила в материалы дела копии квитанций об оплате задолженности, заявленной ко взысканию по настоящему иску.

Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст.69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование *** содержало срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок обращения в данном случае не пропущен.

Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ ***а-1627/2024 отменен ДД.ММ.ГГГГ, административный иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, сроки обращения после отмены также не пропущены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** продлены сроки направления требований на 6 месяцев.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик в заявленный период являлась владельцем следующих земельных участком по адресам: <адрес>, кадастровый ***, площадь 1731 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, кадастровый ***, площадь 897 кв.м, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень имущества, приведенного в иске, принадлежащего ответчику, периоды владения им, подтверждены материалами дела и стороной ответчика не оспаривались.

Как усматривается из материалов дела, в связи с наличием у ответчика задолженности Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> сформировано требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ *** со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате задолженности оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Общая сумма задолженности по требованию от ДД.ММ.ГГГГ *** со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ превысила <данные изъяты>

Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что ответчик оплатил заявленную по настоящему административному иску задолженность, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ об оплате штрафа в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени в рамках рассмотрения административного иска в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ платеж по ЕНС в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ платеж по ЕНС в размере <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты>, представленным в материалы административного дела.

В соответствии с ч.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Представленные административным ответчиком вышеуказанные платежные документы суд принимает в качестве доказательств, подтверждающих уплату административным ответчиком заявленной к взысканию задолженности, поскольку административным ответчиком платежи были произведены по надлежащим реквизитам, в требуемой сумме, с указанием назначения платежа. Из данных платежей очевидно волеизъявление ответчика на уплату задолженности, заявленную по настоящему административному иску, в частности, в отношении земельного налога, штрафа и пени.

Что касается НДФЛ, то данная недоимка должна быть погашена из сумм платежей по ЕНС в размере 4500 и <данные изъяты>, поскольку НДФЛ в соответствии с п.8 ст.45 НК РФ погашается в первую очередь, более того, оплаченная сумма в размере <данные изъяты> соответствует взыскиваемой сумме НДФЛ (9930+<данные изъяты>).

Таким образом, с учетом оплаты по административному иску полной задолженности суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований. Административный ответчик имеет право на погашение задолженности в рамках заявленного административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175–180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья

А.А. Конушкина

<данные изъяты>