Решение по делу № 2-2188/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2188/2023

УИД 86RS0007-01-2023-002288-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой

при помощнике А.И. Мельникове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследника задолженности кредитным договорам

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в общем размере 130 642,42 рублей, из них:

по кредитному договору № от 07.09.2011 в размере 36 778,20 руб. из них: 29 003,13 рублей - просроченный основной долг; 7 775,07 рублей - просроченные проценты,

по кредитному договору № от 26.09.2014 в размере 93 864,22 руб. - просроченный основной долг.

Требования мотивированы тем, что 07.09.2011 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 1), путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма лимита по кредитной карте - 100 000,00 рублей, срок возврата кредита - до закрытия СКС; размер процентов за пользование кредитом - 19,00 % годовых.

Банк выполнил условия кредитного договора и предоставил лимит задолженности по кредитной карте в размере 100 000,00 руб. на счет заемщика.

По состоянию на 20.03.2023 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011 составила 36 778,20 руб. из них 29 003,13 рублей просроченный основной долг; 7 775,07 рублей просроченные проценты.

Кроме того, 26.09.2014 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор 2), путем подписания заявления на выдачу кредита, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма кредита - 1 000 000,00 рублей, срок возврата кредита до 24.09.2019; размер процентов за пользование кредитом - 18,00 % годовых.

По состоянию на 21.03.2023 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 составила в размере просроченного основного долга 93 864,22 руб.

(дата) ФИО2 умер.

Вместе с тем, истец полагает, что смерть заемщика не влечет прекращение заемных обязательств, в связи, с чем просроченные кредитные обязательства должны быть удовлетворены за счет наследственного имущества умершего.

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле привлечена в качестве ответчика ФИО3.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен телефонограммой, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, исковые требования признала, о чем указала в заявлении и заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с учетом признания иска ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требованиями норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонних отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов следует, что 07.09.2011 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем подписания заявления на выдачу кредитной карты, индивидуальных условий и графика погашения задолженности, на следующих условиях: сумма лимита по кредитной карте - 100 000,00 рублей, срок возврата кредита - до закрытия СКС; размер процентов за пользование кредитом - 19,00 % годовых.

Кроме того,26сентября 2014 года ФИО2 обратился к ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением, в котором предложил банку на условиях, изложенных в заявлении, заключить с ним потребительский кредит.

Заявление было подписано собственноручно заемщиком и принято сотрудником банка.

Так, банк заключил с ФИО2 кредитный договор № от 26.09.2014, в соответствии с которым банк предоставил ему кредит на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата по 24.09.2019 под 18 % годовых на счет заемщика., что подтверждается соответствующей выпиской с лицевого счета №.

Платежи подлежали уплате 25 числа каждого календарного месяца, в соответствии с графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий)

Также за несвоевременную уплату была предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за период за каждый день просрочки (п.12).

ФИО2 приступил к исполнению своих обязательств по кредитному договору, вносил платежи на счет № и счет №.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пунктах 60 и 61 Вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем (дата) заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №. После его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из вышеуказанных кредитных договоров, в виде уплаты непогашенной задолженности.

Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.

Из копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО2 его наследником по закону является супруга ФИО3

18.07.2016 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 118 754 руб., 1/2 доли в праве собственности на т/с Nissan Qashqai, стоимость которого составляла 560 000 рублей, что не превышает общей задолженности наследодателя 130 642,42руб.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ФИО2 его супруга ФИО3 фактически и юридически приняла вышеуказанное наследство, то соответственно на нее должна быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, размер которого достаточен для уплаты долга за умершего супруга.

Вместе с тем, суд отмечает последняя с наличием кредитной задолженности согласилась, обязуется ее погасить.

При этом суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 173Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, признание иска ответчиком, а также то, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011 в размере 36 778,20 руб. из которых них: 29 003,13 рублей - просроченный основной долг; 7 775,07 рублей - просроченные проценты; по кредитному договору № от 26.09.2014 просроченный основной долг в размере 93 864,22 руб.

С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, признавшего иск в полном объеме в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составит 1721,94 руб., 70 % подлежит возврату истцу (4017,84р.) Оснований для уменьшения размера судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ПАО Банк "ФК Открытие" задолженность по кредитному договору № от 07.09.2011 в размере 36 778 (тридцати шести тысяч семьсот семьдесят восьми) руб. 20 коп., по кредитному договору № от 26.09.2014 просроченный основной долг в размере 93 864 (девяносто три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) руб.22 коп., всего 130 642 (сто тридцать тысяч шестьсот сорок два) руб.42 коп., а также 1721 руб. 94 коп. - в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО Банк "ФК Открытие" уплаченную по платежному поручению от 14.06.2023№ 446 государственную пошлину в размере 4017 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова