УИД 31RS0016-01-2025-006795-60 Дело № 2-4453/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белгород 24.11.2025

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Вавиловой Н.В.

при секретаре Сысоевой Е.О.

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО4,

установил:

ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО4, умершего 20.07.2022, задолженности по оплате коммунальной услуги «обращение с ТКО» по адресу: <адрес> за период с 01.06.2022 по 31.05.2025 в размере 1953,91 руб., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период 11.08.2022 по 31.05.2025 в размере 617,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины - 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что лицевой счет №<***> на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на ФИО5, начисления производятся на двух человек, ФИО4 являлся собственником ? доли, соответственно, к его наследникам перешла задолженность пропорционально доли.

Из поступившего в суд наследственного дела №33799340-5/2023 следует, что после смерти ФИО4 наследниками, принявшими наследство, являются его супруга ФИО6 и несовершеннолетние дети: ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые привлечены ответчиками по ходатайству истца.

В судебное заседание стороны не явились, извещены путем направления смс-сообщения, а также на адрес электронной почты, истец при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом в силу части 4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что ООО «Центр Экологической Безопасности» оказывает собственнику жилого помещения коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании публичного договора от 01.06.2018.

ФИО4 умер 20.07.2022, за ним зарегистрировано право собственности на ? доли в праве на жилой дом по указанному адресу.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась его супруга, в том числе в интересах троих несовершеннолетних детей.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления).

В пункте 61 того же постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку ФИО4 умер 20.07.2022, задолженность по оплате услуги «обращение с ТКО» по жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> за период с 01.08.2022 не могла образоваться за ним, следовательно, взыскание задолженности за период после его смерти не может быть произведено за счет наследственного имущества ФИО4, поскольку не является задолженностью наследодателя.

Что касается задолженности за период с 01.06.2022, суд исходит из следующего.

Лицевой счет №<***> на жилое помещение по адресу: <адрес> открыт на ФИО7, начисления производятся на одного человека.

Сведений о лицевом счете №<***>, как указано в исковом заявлении после уточнения, открытом на имя ФИО5, по которому и возникла заявленная задолженность, истцом не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет представлен по лицевому счету №<***> за период с января 2019 года по май 2025 года в размере 8046,07 руб. Истцом начислены пени за период с августа 2022 года по 31.05.2025 в размере 1235,78 руб.

С учетом процессуальной позиции истца, выраженной в исковом заявлении, суд находит заявленные требования не подтвержденными надлежащими доказательствами.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Россий Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения статьи 1175 Гражданского кодекса Россий Федерации.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО «Центр Экологической Безопасности» <адрес> не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к собственнику жилого дома о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку требование о взыскании пени, судебных расходов является производным от основного требования о взыскании задолженности, то в его удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ООО «Центр Экологической безопасности» Белгородской области к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за счет наследственного имущества ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Мотивированное решение составлено 25.11.2025.

Судья Н.В. Вавилова