63RS0038-01-2025-004520-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5029/2025 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения Заемщика к Общим условиям потребительского кредитования, и согласием с Индивидуальными условиями кредита. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора № процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив на счет клиента кредитные денежные средства. По наступлению срока погашения кредита должник не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно до ДД.ММ.ГГГГ погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из которых: 109 № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 дистанционно заключили кредитный договор № с использованием системы «ВТБ-Онлайн» путем присоединения заемщика к Общим условиям потребительского кредитования. В соответствии с условиями кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом на дату заключения договора № процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам.; № - задолженность по пени; № копейки - задолженность по пени по просроченному долгу. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам в размере № копеек, а именно: 1.1. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности№ копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копейка - задолженность по пени по просроченному долгу; 1.2. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копеек - задолженность по пени; № копейки - задолженность по пени по просроченному долгу; взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном (федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – № рубля; срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.

Договор был заключен в электронном виде.

Согласно выписке по счету клиента, банк ВТБ (ПАО) предоставляло в пользование ответчика кредитные денежные средства, ответчик полученными денежными суммами пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копейка - задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор заключен на следующих условиях: сумма кредита – № копейка; срок договора – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.

Договор был заключен в электронном виде.

Согласно выписке по счету клиента, банк ВТБ (ПАО) предоставляло в пользование ответчика кредитные денежные средства, ответчик полученными денежными суммами пользовался и распоряжался по своему усмотрению. Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) выполнило свои обязательства в полном объеме.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам.; № копеек - задолженность по пени; № копейки - задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет принимается судом, свой контррасчет ответчик суду не предоставил.

Суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>, КП №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, КПП 784201001, ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам; № копейки - задолженность по пени; № копейка - задолженность по пени по просроченному долгу;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, из которых: № копейки - остаток ссудной задолженности; № копеек - задолженность по плановым процентам.; № копеек - задолженность по пени; № копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля, а всего взыскать № копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина