Дело № 2-4478/2025 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирский ресурс» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «УК ЖКХ-Партнер» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-6), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен устный договор оказания услуг, по условиям которого он обязался осуществить ответчику работы по замене системы горячего и холодного водоснабжения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. Факт договорных отношений подтверждается переписками сторон и скриншотами с «Авито», из которых следует, что он откликнулся на вакансию «сварщик на трубопровод», стороны согласовали иные условия.

Заказчиком работ был Олег Кульщик, который является сотрудником ООО «УК ЖКХ-Партнер», с ним он обговаривал условия работы. При этом, стороны согласовали цену работ за замену системы водоснабжения в подвале дома фиксировано 60 000 рублей и дополнительно 5 000 рублей за смену при работе с системами водоснабжения в квартирах дома.

Он в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, завершил обговоренные сторонами работы ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик оплату произвел не в полном объеме, ему выплачено только 30 000 рублей, задолженность составляет 95 000 рублей.

Существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и срока их выполнения. Фактическое выполнение работ подрядчиком может быть признано обстоятельством, которое свидетельствует о согласованности сторонами предмета договора.

Само по себе отсутствие письменного договора подряда и заключение между сторонами соглашения в устной форме не свидетельствует о незаключенности договора.

Несмотря на отсутствие между сторонами договора в письменной форме, он фактически выполнил подрядные работы по устной договоренности, соответственно, между сторонами сложились отношения по договору подряда. Ответчик выполнение работы принял, при этом, произвел оплату не за все оговоренные работы, в связи с чем образовалась задолженность в виде неоплаченной работы, которая составляет 95 000 рублей.

Сумма процентов, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих уплате на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24 735 рублей 12 копеек.

Просил взыскать с ООО «УК ЖКХ-Партнер» задолженность по договору подряда в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 735 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Сибирский Ресурс», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО7 (л.д.63 оборот).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Сибирский Ресурс» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда в размере 95 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 735 рублей 12 копеек, от исковых требований к с ООО «УК ЖКХ-Партнер» отказался (л.д. 81).

Определением Ленинского района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «УК ЖКХ-Партнер», ООО «Сибирский ресурс» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствамив части требований, заявленных к ООО «УК ЖКХ-Партнер», прекращено.

Представитель ответчика ООО «Сибирский ресурс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда в силу ст.ст.708, 709 Гражданского кодекса РФ являются, помимо предмета договора, сроки выполнения работ (начальный и конечный) и цена. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «УК ЖКХ-Партнер».

Собственниками указанного многоквартирного дома в июне 2023 года принято решение, оформленное протоколом №-В17 внеочередного общего собрания собственниковот ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-49) о выполнении капитального ремонта системы холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ-Партнер» и ООО «Сибирский ресурс» во исполнение указанного решения заключен договор подряда №-к на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения в жилом доме по адресу: <адрес>, начало работ – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50-52).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК ЖКХ-Партнер» и ООО «Сибирский ресурс» подписан акт прима-передачи общего имущества, в отношении которого ведутся работы по капитальному ремонту (л.д. 53).

Таким образом, в рассматриваемый период работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы холодного и горячего водоснабжения, канализования и водоотведения в жилом доме по адресу: <адрес> выполнялись ООО «Сибирский ресурс».

В обоснование заключения с ООО «Сибирский ресурс» договора подряда истцом предоставлены:

- объявление, размещенное пользователем Олег Кульщик о поиске сварщика на трубопровод от 120 000 рублей (л.д.17), на которое «откликнулся» ФИО1 (л.д.18);

- переписка в мессенджере между ФИО1 и абонентом +№ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16), из которой достоверно можно установить только факт получения ФИО1 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, сделать вывод о достижении между указанными лицами соглашения об объеме работ, сроках их выполнения, стоимости не представляется возможным.

Кроме того, согласно полученной по запросу суда информации, абонентом указанного номера телефона с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО7 (л.д.40).

Вместе с тем указанные доказательства не позволяют установить факт согласования сторонами существенных условий договора подряда (не были достигнуты договоренности о предмете договора подряда, сроке его исполнения, о начале и окончании сроков выполнения работ, цене), а также не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении сторонами действий в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ.

Наличие между ФИО7, ФИО5, ФИО6, ООО «Сибирский ресурс» трудовых, субподрядных, иных отношений не установлено, соответствующие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами (ФИО1 и ООО «Сибирский ресурс») какого-либо гражданско-правового договора, в том числе, договора подряда, выполнении им для ООО «Сибирский ресурс» каких-либо работ, объема и стоимости этих работ.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирский ресурс» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствамиоставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 10.11.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-4478/202554RS0006-01-2025-002447-61Ленинского районного суда г.Новосибирска