ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Салыкиной Е.Ю.,

при помощнике ФИО3

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1400/2022 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АктивБизнесКонсалт" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В первоначально заявленных требованиях истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте 0029791134 АО «Тинькофф Банк» в размере рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2150 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ. поданного в АО «Тинькофф Банк» получила кредитную карту № с лимитом руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО "АктивБизнесКонсалт" (ООО «АБК») заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым к ООО «АБК» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ допущена замена стороны ответчика ФИО1 ее правопреемником (наследником) ФИО2.

Представитель истца ООО «АБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения в соответствии со ст. 113 ГПК ПФ по месту жительства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обращалась ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк» с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум.

На основании данного заявления заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету карты.

Как следует из справки АО «Тинькофф Банк» задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №4 составила .

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 был направлен Заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 стать 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между АО «Тинькофф Банк»и ООО «АБК» заключен договор №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам. Переход прав требования осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по кредитному договору №, сумма задолженности по договору составила 64990,68 рублей, что подтверждается актом приема-передачи должников.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что договор №/ТСК от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «АБК» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору №.

Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не опровергнут. Своего расчета ответчик суду не представил.

Определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ 2-2398/2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «АБК» с должника ФИО1 задолженности по договору № в сумме руб.

По информации службы ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (электронный документооборот) ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно сведениям нотариуса ФИО4 №, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. К имуществу умершей, заведено наследственное дело №. С заявлением к нотариусу о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ФИО2, проживает по адресу: .

Как установлено определением мирового судьи судебного участка № и от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном по материалу 13-56/2019 по заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП УФСПП по о замене стороны по исполнительному производству, наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит из квартиры, расположенной по адресу: .

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму ., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» с ФИО1, в размере рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю.Салыкина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2022