Дело № 1-464/2023

УИД 70RS0003-01-2023-000982-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Афанасьевой Е.А.,

потерпевшей Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришаева Г.М.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

- 16.02.2022 Октябрьским районным судом г. Томска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 с целью хищения денежных средств с банковского счёта ..., привязанного к ранее найденной им банковской карте АО «Газпромбанк» № ************5566, открытого на имя Ф. 10.09.2021 в АО «Газпромбанк» по адресу: <...>, не представляющей материальной ценности, находясь у киоска «Эскимос» по адресу: <...>, при помощи банковской карты № ************5566, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счёту, 21.12.2022 в 13:41 часов осуществил покупку товара на сумму 939 рублей, в 13:42 часов осуществил покупку товара на сумму 935 рублей, в 13:43 часов осуществил покупку товара на сумму 670 рублей, а всего на общую сумму 2544 рубля, тем самым похитив с банковского счёта денежные средства, принадлежащие Ф. Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счёта, ФИО1, находясь в помещении магазина «Tabachini» по адресу: <...>, при помощи банковской карты № ************5566, приложив её к терминалу и получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счёту, 21.12.2022 в 14:43 часов осуществил покупку товара на сумму 130 рублей, в 14:45 часов осуществил покупку товара на сумму 965 рублей, а всего на общую сумму 1095 рублей, тем самым похитив с банковского счета денежные средства, принадлежащие Ф. Таким образом, ФИО1 21.12.2022 в период с 13:41 час. до 14:45 час., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета ..., привязанного к банковской карте АО «Газпромбанк» № ************5566, открытого на имя Ф. 10.09.2021 в АО «Газпромбанк» по адресу: <...>, денежные средства на общую сумму 3639 рублей, принадлежащие Ф., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 21.12.2022 около дома № 74 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, рядом с входом в магазин «Абрикос» он нашел на тротуаре пластиковую карту АО «Газпромбанк», которой он решил рассчитаться за приобретенный товар. Ему известно, что банковской картой можно оплачивать посредством бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей и при этом не нужно вводить пин-код от карты. Ему банковская карта и денежные средства на балансе банковской карты не принадлежали, держатель банковской карты ему неизвестен, в долговых обязательствах с держателем банковской карты не состоял, пользоваться банковскими картами и денежными средствами, находящимися на балансе банковской карты, никто не разрешал, отыскать держателя банковской карты не пытался и не собирался. В ларьке с мороженым «Эскимос» по адресу: <...> (киоск), при помощи найденной банковской картой он совершил три оплаты около 900 рублей каждая, приобрел мороженное. В дальнейшим он его знакомые ФИО2 и ФИО3, которым он пояснил, что мороженое принадлежит ему, продали всё мороженое прохожим людям в Октябрьском районе г. Томска. В табачном киоске по адресу: <...> (киоск), он решил приобрести табачную продукцию, рассчитавшись найденной им банковской картой. Зайдя в табачный киоск, он решил проверить, не заблокировали ли карту, и приобрел одну пачку сигарет. Увидев, что оплата прошла, он решил купить еще 5 пачек сигарет и рассчитался за покупку посредством бесконтактной оплаты найденной им картой. В дальнейшем банковскую карту он выбросил. Он понимал, что он совершил хищение чужого имущества. Попыток списания денежных средств с банковской карты АО «Газпромбанк» он не совершал, потратил денежные средства в сумме 3639 рублей. Вину свою в содеянном признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-80, 83-85, 108-110).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашённые показания подтвердил в полном объёме, пояснив, что показания давал добровольно, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании показала, что у неё имеется банковский счет ..., оформленный на её имя в отделении АО «Газпромбанк», к которому привязана банковская карта, выпущенная на её имя. Свою банковскую карту, она никому в пользование не передавала, пин-код никому не сообщала, пользоваться денежными средствами на ее банковском счете никому не разрешала. 21.12.2022 в магазине она приобрела продукты и направилась домой, банковскую карту она положила в карман шубы. Дома она легла спать. Проснувшись, она обнаружила, что пропала ее банковская карта. В мобильном приложении АО «Газпромбанк» она увидела, что с её банковской карты были совершены операции, которых она не совершала, а именно: 21.12.2022 в 09:41 (МСК) на сумму 939 рублей - ESKIMOS 54 Ulica Irkut; 21.12.2022 в 09:42 (МСК) на сумму 935 рублей - ESKIMOS 54 Ulica Irkut; 21.12.2022 в 09:43 (МСК) на сумму 670 рублей - ESKIMOS 54 Ulica Irkut, 21.12.2022 в 10:43 (МСК) на сумму 130 рублей - TABACHINI; 21.12.2022 в 10:45 (МСК) на сумму 965 рублей - TABACHINI. Данные операции она не совершала, и никому их совершать не разрешала. Таким образом, совершено хищение её денежных средств, которые находились на её банковском счёте, в общей сумме 3639 рублей, о чем она сообщила в полицию. ФИО1 она не знает, банковскую карту она ему не передавала. Банковская карта материальной ценности для неё не представляет. Впоследствии причиненный ущерб был ей полностью возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель Ы. в ходе предварительного следствия показывала, что в конце декабря 2022 года в табачном киоске «Tabachini», расположенном по адресу: <...>, где она занимается продажей табачных изделий, парень, приобрел несколько пачек сигарет. Когда он стал рассчитываться за сигареты, кассовый терминал запросил введение пин-кода, так как указанная сумма покупки по банковской карте превышала 1000 рублей. Она попросила данного парня ввести пин-код, но данный парень его не вспомнил и попросил разделить покупку на два чека до 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. При этом она спросила его, почему он не знает пин-код, парень ответил, что данная банковская карта принадлежит его жене. После того, как она разделила продажи на две части, карта без пин-кода сработала, и указанный парень купил сигареты и ушел (т. 1 л.д. 49-51).

Свидетель Й. в ходе предварительного следствия показывал, что 21.12.2022 к нему домой пришел его знакомый Ц., затем знакомый ФИО1, у последнего с собой было мороженое, которое со слов ФИО1 принадлежит ему, он (ФИО1) купил мороженное по адресу: <...>. По просьбе ФИО1 они пытались продать вышеуказанное мороженое, но по итогу мороженое они не продали, а съели самостоятельно. В ходе прогулки они подошли к магазину «Табачини» по адресу: <...>, куда ФИО1 зашел один, они с Ц. ждали около магазина. О том, что ФИО1 совершил кражу, он не знал, узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 65-67).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением о преступлении от 22.12.2022 (КУСП № 36419 от 22.12.2022), согласно которому Ф. сообщила, что 21.12.2022, находясь около магазина «Абрикос» по адресу: <...>, утеряла свою банковскую карту АО «Газпромбанк», с которой были похищены денежные средства на сумму 3639 рублей (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрен киоск «Эскимос» по адресу: <...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому осмотрено помещение магазина «Tabachini» по адресу: <...>, в ходе которого была зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 19-22);

- скриншотами, предоставленными потерпевшей Ф., согласно которым по карте № ****5566 производились списания: 21.12.2022 по МСК в 09 часов 41 минуту с банковской карты ****5566 совершена покупка на 939 рублей «Eskimos 54 Ulica Irkut», в 09 часов 43 минуты с банковской карты ****5566 совершена покупка на 670 рублей «Eskimos 54 Ulica Irkut», в 09 часов 42 минуты с банковской карты ****5566 совершена покупка на 935 рублей «Eskimos 54 Ulica Irkut», в 10 часов 43 минуты с банковской карты ****5566 совершена покупка на 130 рублей «Tabahini», в 10 часов 45 минуты с банковской карты ****5566 совершена покупка на 965 рублей «Tabahini» (т. 1 л.д. 33-34);

- выпиской АО «Газпромбанк», согласно которой в АО «Газпромбанк» по адресу: 117420, <...>, на имя Ф. 10.09.2021 открыт банковский счет ..., к которому привязана банковская карта МИР Classic ************5828) (т. 1 л.д. 35-38);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.01.2023, согласно которому Ы. опознала ФИО1, как мужчину, который 21.12.2022 в первой половине дня, совершил покупку табачных изделий в магазине «Tabachini» по адресу: <...>, расплатившись банковской картой (т. 1 л.д. 54-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома № 74 по ул. Иркутский тракт, в г. Томске, где он 21.12.2022 нашел банковскую карту АО «Газпромбанк», также указал на магазин «Эскимос» по адресу: <...>, и магазин «Tabachini» по адресу: <...>, где совершил покупки, рассчитавшись найденной банковской картой АО «Газпромбанк», рассказал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 88-93);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 (с приложением фототаблицы), согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный возле дома № 74 по ул. Иркутский тракт в г. Томске, где он 21.12.2022 нашел банковскую карту АО «Газпромбанк» (т. 1 л.д. 94-98).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Ф., подтвердившей факт хищения ФИО1 денежных средств с ее банковского счета, показаниями свидетелей Ы., пояснившей о расчете ФИО1 банковской картой за приобретенные табачные изделия, показаниями свидетеля Й., подтвердившего наличие у ФИО1 мороженного, приобретенного последним в магазине, и факт совершения подсудимым покупки в киоске табачных изделий, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия, которые ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и указанных свидетелей в суде не установлено, подсудимым таковых не представлено.

Оценивая показания ФИО1, данных на предварительном следствии, согласно которым подсудимый признал вину в совершённом преступлении, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями потерпевшей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Целью подсудимого при изъятии имущества потерпевшей являлось противоправное безвозмездное изъятие чужих денежных средств в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Умышленные действия ФИО1 суд оценивает как тайные, поскольку хищение денежных средств совершено подсудимым в отсутствие собственника имущества, при этом подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер его действий.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства ФИО1 похитил с банковского счёта, открытого в АО «Газпромбанк».

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал признательные показания в ходе следствия, полностью возместил потерпевшей причиненный ущерб, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Суд также учитывает возраст подсудимого и его состояние здоровья, наличие на момент совершения преступления двух малолетних детей, в воспитании которых он участвует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 и п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на момент совершения преступления двух малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотре места происшествия и проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах его совершения, указал место обнаружения им банковской карты, а также магазины, в которых осуществлял покупки при поморщи данной карты, ранее неизвестную органам следствия, имеющую значение для расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления, вновь совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2022.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого наказания, а также для применения ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности подсудимого, его имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2022, с учётом данных о личности подсудимого, указанных выше, суд считает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по данному приговору и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2022.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, в том числе, факт совершения ФИО1 нового умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2022, суд, вопреки доводам защитника, приходит к выводу о невозможности изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2022.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 16.02.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 в период с 10.01.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: скриншоты по банковской карте № *****5566 и выписку АО «Газпромбанк», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова