Дело № 2а-4306/2022 78RS0014-01-2022-003191-55
23.08.2022 в окончательной форме 26.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Н.А. Бурдановой,
при секретаре М.Э. Черноскутовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Ленсовета" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Леоновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
11.03.2022 электронно административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику, просил признать незаконным постановление от 18.02.2022 по исполнительному производству № 300520/21/78012-ИП (л.д. 4-10).
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель административных ответчиков судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 и старшего судебного пристава Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 против административного иска возражал.
Административные ответчики Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по статье 226 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан исполнительный лист серии ВС № 101046784 о взыскании с ООО «Ленсовета» в пользу ФИО4 37338 руб. (л.д. 68-70).
20.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 300520/21/78012-ИП (л.д 65).
27.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 № 78012/22/54982 взыскан исполнительский сбор 10 000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС № 101046784 (л.д. 50-51).
Постановление от 27.01.2022 № 78012/22/54982 не отменено, не оспорено, незаконным не признано.
Мировым судьей судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области выдан исполнительный лист № 101046783 о взыскании с ООО «Ленсовета» госпошлины в доход бюджета 812,36 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО5 от 13.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 293901/21/78012-ИП (л.д 91).
30.12.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 исполнительные производства № 300520/21/78012-ИП и № 293901/21/78012ИП объединены в сводное № № 293901/21/78012-СД.
27.01.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 № 78012/22/54972 взыскан исполнительский сбор 10 000 руб. за неисполнение требований исполнительного документа - исполнительного листа № 101046783 (л.д. 88).
Постановление от 27.01.2022 № 78012/22/54972 не отменено, не оспорено, незаконным не признано.
17.02.2022 исполнительные производства № 293901/21/78012-ИП, № 300520/21/78012-ИП окончены (л.д. 34, 86).
В ходе исполнения на денежные средства должника обращено взыскание. Удержана сумма, превышающая сумму долга.
25.01.2022 с должника удержано 37 338 руб. Из них взыскателю ФИО4 в счет погашения задолженности 31.01.2022 перечислено 36 525,64 руб. и 812,36 руб. В бюджет в счет оплаты государственной пошлины 11.02.2022 перечислено 812,36 руб. (платежные поручения и справка о движении денежных средств приобщены в судебном заседании 23.08.2022).
26.01.2022 с должника удержано 37 338 руб. Из них 10 000 руб. 31.01.2022 перечислено в счет исполнительского сбора по постановлению от 27.01.2022 № 78012/22/54972, 10 000 руб. 31.01.2022 перечислено в счет исполнительского сбора по постановлению от 27.01.2022 № 78012/22/54982. Остаток денежных средств возвращен должнику в сумме 17 338 руб. 01.02.2022 (платежные поручения и справка о движении денежных средств приобщены в судебном заседании 23.08.2022).
26.01.2022 с должника удержано 812,36 руб. Они возвращены ООО «Ленсовета» 21.02.2022.
Таким образом, все излишне удержанные денежные средства в разумный срок возвращены административному истцу. Административный истец не оспаривает факт поступления денежных средств, он не согласен с удержанием сумм с счет оплаты исполнительского сбора.
17.02.2022 ООО «Ленсовета» обратилось в Московский РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу с заявлением об окончании исполнительных производств № 300520/21/78012-ИП и № 293901/21/78012ИП и возврате повторно удержанных денежных средств 37338 руб. и 812,36 руб. (л.д. 37).
18.02.2022 судебным приставом-исполнителем Московского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) ходатайства. Сообщено о погашении суммы долга, вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора. Денежные средства 812,36 руб., 17 338 руб. направлены ООО «Ленсовета» (л.д. 36).
Постановление от 18.02.2022 направлено ООО «Ленсовета» почтой, вручено 12.03.2022 (л.д. 35).
Административный иск об оспаривании постановления от 18.02.2022, полученного административным истцом 12.03.2022, подан в суд 11.03.2022. При таком положении срок обращения в суд (статья 219 Кодекса административного судопроизводства РФ) не пропущен, административный иск подлежит рассмотрению по существу.
В соответствии с частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Ходатайство административного истца рассмотрено в установленном законом порядке путем вынесения постановления полномочным должностным лицом в надлежащий срок. Вопросы, постановленные в ходатайстве, разрешены в постановлении. Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются письменными документами, представленными в материалы дела.
Доводы административного истца о том, что он узнал о наличии задолженности 25.01.2022, поскольку не участвовал в рассмотрении дела мировым судьей, не имеют юридического значения для рассмотрения административного иска об оспаривании постановления по результатам рассмотрения ходатайства.
Ссылки административного истца на несогласие с размером исполнительских сборов, отсутствии вины в неисполнении требований исполнительного документа не могут быть приняты во внимание, поскольку постановления о взыскании исполнительских сборов не оспорены, административные исковые заявления о снижении исполнительского сбора, освобождении от оплаты не предъявлены.
Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 175-180, 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО "Ленсовета"– отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья
Н.А. Бурданова