Дело № 2-1746/2025

54RS0008-01-2025-002129-36

Поступило в суд 05.08.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2025 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Андриенко Т.И.,

при секретаре Дёминой Е.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к Гаджиеву Гаджи С.О. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб. основной долг; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 028,50 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы остатка основного долга; неустойку за период с 08.03.02025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 80 000 руб. сроком на один месяц. Однако по истечении оговоренного срока ответчику сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, что явилось основанием для обращения в суд с указанным иском.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дал соответствующие пояснения. Не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ФИО1 передает в собственность ФИО4 денежные средства в размере 80 000 руб. наличными денежными средствами, а ФИО4 обязуется возвратить сумму займа в обусловленный настоящим договором срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

В подтверждение получения денежных средств в сумме 80 000 руб., ФИО4 предоставил ФИО1 расписку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа в виде неустойки (пени) в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как пояснил истец, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены в полном объеме.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

С учетом того, что подлинник расписки находится у займодавца, доказательств в подтверждение исполнения обязательств со стороны ответчика представлено в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не было, принимая во внимание, что в соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, сумма займа в размере 80 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 028,50 руб.; неустойки за период с 08.03.02025 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 000 руб. (расчет на л.д.4-5).

Суд находит данный расчет арифметически верным, ответчиком расчет в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, а также неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

Как разъяснено в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов и неустойки, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неправомерного удержания суммы займа, суд находит обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа, неустойки в заявленный период, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 470,15 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 400 руб.; а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисляемых на сумму задолженности в размере 80 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа неустойку, начисляемую из расчета 1% о суммы основного долга в 80 000 руб. за каждый день просрочки.

Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 241 руб. (л.д.11), на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д.16), почтовые расходы в размере 91,20 руб. (л.д.20).

В обоснование требований о взыскании судебных расходов представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38), заключенный между ФИО1 и ФИО5, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: подготовить исковое заявление о взыскании долга с ФИО4 о и проконсультировать относительно порядка подачи данного искового з заявления в суд. Стоимость оказываемых услуг составляет 15 000 руб. (п.3 Договора).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что заявленные ФИО1 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 7 241 руб., услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Гаджиева Гаджи С.О. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) основной долг по договору займа в размере 80 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 470,15 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 400, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 241 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Взыскать с Гаджиева Гаджи С.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, начисляемых на сумму задолженности в размере 80 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Гаджиева Гаджи С.О. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт №) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа неустойку, начисляемую из расчета 1% о суммы основного долга в 80 000 руб. за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.И. Андриенко

Копия верна:

Судья Т.И. Андриенко

Секретарь Дёмина Е.П.

Решение/определение:

не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.

Судья:

Уполномоченный работник аппарата суда:

Оригинал находится в деле №

Первомайского районного суда <адрес>