Дело №2-25/2023(2-369/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1(у,ой) Н.И. о взыскании задолженности,

Установил

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1(у,ой) Н.И. о взыскании задолженности. В обоснование истец указал, что между ФИО1(у,ой) Н.И. (далее - Должник; Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) (Приложение №), по условиям которого ФИО1(у,ой) Н.И. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк» далее - Общие условия) (Приложение №).

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Кредит предоставляется Заемщику в дату заключения Кредитного договора. Кредит считается предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы Кредита на открытый Заемщику Текущий рублевый счет (если валютой Кредита является валюта Российской Федерации) или Валютный счет (если валютой Кредита является иностранная валюта).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке № (Приложение №).

В соответствии с п.4.2. Общих условий основные условия, на которых Банк предоставляет Кредит, указаны в Индивидуальных условиях.

Также, п. 4.3. Общих условий предусмотрено, что за пользование Кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях.

Кроме того, согласно п. 5.2.3 Общих условий Заемщик обязуется оплачивать дополнительные услуги, оказываемые Банком при обращении Заемщика, в соответствии с тарифами Банка.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение №) и Зыпиской (Приложение №) к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) г., права (требования) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - <данные изъяты> руб..

При расчете задолженности "Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (Приложение №) в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575471789776).

В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, а также приложения к нему.

В соответствии с ч.2 ст. 123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений. Размер госпошлины по вышеуказанному заявлению составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309, 340 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать задолженность с должника ФИО1(у,ой) Н.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - <данные изъяты> руб; а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности ГАА, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1(у,ой) Н.И. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действительно ОТП Банком ей была предоставлена кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей, активация карты ею была произведена. Погашать платежи по карте старалась ежемесячно, большими суммами, чтобы быстро закрыть кредит, за два с половиной года положила <данные изъяты> рублей, выплатила практически двойной кредит, но оказалось, что долг не погашен. Звонила сотрудникам банка, чтобы выяснить обстоятельства из-за которых кредит не погашается, но ей ничего не поясняют, только требуют вернуть долг. Просит к материалам дела приобщить выписку из банка о платежах по кредиту, справку о доходах и копию кредитной карты, по которой она оплачивала долг.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ) (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(у,ой) Н.И. обращалась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, заключила кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, одновременно в пункте 2 указанного заявления ответчик просила открыть на её имя банковский счет и предоставить банковскую карту с размером кредитного лимита до <данные изъяты> рублей. Также в заявлении указано, что она ознакомлена с правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» и тарифами.

Таким образом, указанная просьба является самостоятельной офертой, направленной на заключение иного договора с Банком в случае акцепта содержащегося в заявлении предложения путем открытия счета и предоставления Банком ФИО1(у,ой) Н.И. банковской карты с последующей ее активацией ответчиком.

Из содержания иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор с ФИО1(у,ой) Н.И. о предоставлении и использовании кредитной карты, ему присвоен №.

Ответчику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, договором предусмотрено: проценты по кредиту – 39,9% годовых, плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием Карты за счет Кредита и в банкоматах и ПВН, дополнительная плата за пропуск минимального платежа, согласно тарифов банка.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету Должника, открытому в Банке №.

Согласно выписке по счету кредитной карты ответчик внесла очередной платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>00 рублей, после чего платежи в счет уплаты долга и процентов от ответчика ФИО1(у,ой) Н.И. поступать перестали, в связи с чем образовалась задолженность.

Исходя из материалов гражданского дела №, предоставленного для обозрения суда мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края, по заявлению АО «ОТП Банк» к ФИО1(у,ой) Н.И. был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё задолженности по кредитной карте. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1(у,ой) Н.И..

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступил ООО «АйДи Коллект» права требования, что подтверждается договором уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «АйДи Коллект», в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего, идентификационный номер отправления 14575471789776.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) у ответчика ФИО1(у,ой) Н.И. по кредитной карте образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>,81 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по комиссиям и другим платежам - <данные изъяты> рублей.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности.

Расчет задолженности произведен истцом на основании выписки по счету, в которой учтены все платежи, на которые указала ответчик ФИО1(у,ой) Н.И. в предоставленных ею в судебном заседании банковских выписках. Расчет судом проверен, является верным.

Доводы ответчика о том, что она за два с половиной года положила <данные изъяты> рублей, выплатила практически двойной кредит, суд считает не состоятельными. Все внесенные ею платежи при расчете задолженности истцом учтены. Платежи состояли из погашения сумм основного долга и уплаты процентов, которые составляли большую часть платежа. Кроме того, ответчиком после внесения очередных платежей по карте, между платежами, совершались как наличные, так и безналичные расходные операции, что подтверждается выпиской. В связи с чем общая задолженность по кредиту не снижалась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она в полном объеме исполнила обязательства по указанному договору, сам факт заключения договора по карте ответчиком не отрицается.

С учетом установленного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1(у,ой) Н.И. о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1(у,ой) Н.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1(у,ой) Н.И. о взыскании задолженности удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1(у,ой) Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> рубля;

- сумма задолженности по процентам - <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности но комиссиям и другим платежам - <данные изъяты> рубля.

Взыскать с ФИО1(у,ой) Н.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Мотивированное решение будет изготовлено 17 января 2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Левыкин