Дело №2-1175/2025

11RS0004-01-2025-001817-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 02 октября 2025 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ЭОС» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере 76435,88 руб., уплаченной госпошлины в размере 4000 руб., в обоснование требований указав, что **.**.** ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №... на сумму 55525 руб. на срок 24 месяца. Размер ежемесячного платежа -3332,44 руб., день погашения - 01 число каждого месяца, дата последнего платежа - **.**.**, процентная ставка-37,87 % годовых. Между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ПКО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №... от **.**.**, согласно которого к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору №... в размере 76646,13 руб. Истец обращался к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный **.**.** судебный приказ по делу №... был отменен **.**.** по заявлению должника. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства отсутствие сторон, третьего лица АО «ТБанк», извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

**.**.** между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 55525,16 рублей на 24 месяца. Процентная ставка по кредиту составила 37,9327 % годовых. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежали уплате заемщиком в полном объеме не позднее **.**.**, с уплатой ежемесячно по 3334, 44 руб.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1); для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.13 кредитного договора №... от **.**.** банк имеет право на полную или частичную передачу прав требования по кредитному договору кредитным организациям, не кредитным организациям, а также лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций.

**.**.** между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав (требований) №....

Согласно предоставленной выписке из реестра должников №... в приложении №... к договору уступки прав (требований) №... от **.**.** ООО «ЭОС» переданы права требования к ФИО3 по кредитному договору №... в размере 76646,13 руб.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности состоявшейся уступки прав требования.

Ответчиком в судебном заседании от **.**.** заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировым судьёй Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми **.**.** был вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» кредитной задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 76646,13 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 1249,69 руб. Указанный судебный приказ был отменен **.**.** на основании заявления должника.

Соответственно, за период с **.**.** по **.**.** срок исковой давности не тек (период судебной защиты нарушенного права).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд **.**.**.

Следовательно, принимая во внимание дату вынесения судебного приказа и дату его отмены, срок исковой давности по требованиям за период с **.**.** по **.**.** истцом пропущен.

За период с **.**.** по **.**.** задолженность по кредитном договору составляет 16 662,2 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, также с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ****) в пользу ООО «ПКО «ЭОС» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 16662,2 руб., уплаченную госпошлину в размере 4000 руб.

В остальной части исковые требования ООО «ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** оставить без удовлетворения.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025