Дело № 2-4809/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 30.11.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что 25.09.2015 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет ответчика денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом. 28.11.2018 между Банк ВТБ ПАО и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 49/2018/ДРВ, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, цедентом были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 25.09.2015. Сумма задолженности по основному долгу составила 68 404,48 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 32 919,69 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В период с 28.11.2018 по 29.04.2022 новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 6 600 рублей. За счет поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1 613,24 рублей; частично проценты за пользование кредитом в размере 4 986,76 рублей. Сумма общей задолженности ответчика составляет 96 337,41 рублей, из которых: 68 404,48 рублей – сумма основного долга, 27 932,93 рублей – сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 в размере 96 337,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,12 рублей.

Представитель ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Представитель третьего лица Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как следует из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.09.2015 ФИО2 обратился в ВТБ 24 (ПАО) с заявлением-анкетой (офертой) на получение кредита, в котором просил открыть на свое имя банковский счет в валюте кредита и выпустить на его имя банковскую карту, предоставляющую право доступа к указанному банковскому счету

Банк акцептировал оферту ответчика, между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 25.09.2015.

Сторонами кредитного договора были согласованы следующие условия: размер кредита составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% годовых, срок пользования – <данные изъяты> месяцев. Кроме того, до ответчика были доведены сведения о полной стоимости кредита.

Ответчик был ознакомлен с общими условиями предоставления кредита, своей подписью подтвердил, что понимает и полностью согласен неукоснительно соблюдать общие условия договора.

Заключенным кредитным договором также было предусмотрено условие о возможной уступке кредитором третьим лицам прав (требований), принадлежащих банку по договору, на что ответчик дал свое согласие.

Банк произвел открытие ответчику счета, осуществлял кредитование данного счета, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

28.11.2018 между ПАО Банк ВТБ (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключен договор № 49/2018/ДРВ уступки прав (требований) в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принялт права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №1, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № 49/2018/ДРВ от 28.11.2018, истцу передано право требования уплаты кредитной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Из выписки по счету, представленной истцом, усматривается, что кредитные обязательства по договору не исполняются надлежащим образом ответчиком по настоящее время, в связи с чем, обоснованными являются требования истца о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с расчетом истца общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления 08.06.2022 составляет 96 337,41 рублей, из которых: 68 404,48 рублей – сумма основного долга, 27 932,93 рублей – сумма процентов за пользование кредитом.

Приведённый расчёт составлен на основании выписки из лицевого счёта и представляется суду правильным. Доказательств, с достоверностью опровергающих расчёт задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, поскольку требование истца о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 96 337,41 рублей.

В соответствии со статьями 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <данные изъяты>, в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2015 года в размере 96 337,41 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3090,12 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.