Дело №2-4705/2022

УИД 36RS0004-01-2022-005228-83

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2022 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Санникове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 г. в размере 137 383 рубля 42 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 9 947 рублей 67 копеек; расторгнуть кредитный договор <***> от 15 августа 2019 г., заключенный между истцом и ответчиком.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 15 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 150 000 рублей под 12,9 % годовых на срок 36 месяцев.

17 января 2022 г. был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 12 мая 2022 г. по заявлению должника.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 538 793 рубля 10 копеек банком были исполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

За период с 18 августа 2020 г. по 28 июня 2022 г. (включительно) перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 137 383 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 128 рублей 18 копеек; просроченные проценты в размере 27 255 рублей 24 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, с просьбой об отложении слушания дела не обращалась. При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика, судом было принято во внимание тот факт, что ответчику было достоверно известно о наличии имеющейся у нее задолженности по кредитному договору, так как ранее по ее заявлению определением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском районе Воронежской области от 12 мая 2022 г. был отменен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере 135 097 рублей 54 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 950 рублей 98 копеек (л.д.10). Таким образом, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности предоставленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявления- анкеты на получение Потребительского кредита 15 августа 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, ФИО1 получила кредит в размере 150 000 рублей под 12,9 % годовых, сроком на 36 месяцев (л.д.23-24, 25, 26-28).

Из условий кредитного договора усматривается, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно и состоит из 36 аннуитетных платежей в размере 5 046 рублей 87 копеек. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что по указанному кредитному договору ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-22).

Разрешая заявленные требования, суд, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, получение ФИО1 денежных средств от банка, а также факт ненадлежащего исполнения ею предусмотренных договором обязательств по своевременному погашению кредита, и, учитывая, что доказательств обратного представлено не было, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <***> от 15 августа 2019 г. и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 г. за период с 18 августа 2020 г. по 28 июня 2022 г. (включительно) в размере 137 383 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 128 рублей 18 копеек; просроченные проценты в размере 27 255 рублей 24 копейки.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.

Таким образом, при установлении факта заключения кредитного договора, получения кредитных средств, наличия обязательств ответчика по возврату кредита, нарушения ответчиком установленного порядка его возврата, суд пришел к выводу об удовлетворении иска на основании статей 809, 810, 811, 819 ГК РФ.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им.

За период с 18 августа 2020 г. по 28 июня 2022 г. (включительно) перед истцом у ответчика образовалась задолженность в размере 137 383 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 110 128 рублей 18 копеек; просроченные проценты в размере 27 255 рублей 24 копейки (л.д.8-9).

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору.

Банком 27 мая 2022 г. заемщику направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее 27 июня 2022 г. (л.д. 11). В установленный срок просроченная задолженность не погашена.

Учитывая изложенные обстоятельства, нормы действующего гражданского законодательства и условия кредитного договора <***> от 15 августа 2019 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка подлежат удовлетворению. Задолженность в указанном размере в силу действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

Представленный банком расчет задолженности судом был проверен, признан соответствующим кредитному договору, платежным поручениям, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда оснований не имелось. Контррасчет ответчиком в дело не представлен.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, учитывая, что истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, а также то, что задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора <***> от 15 августа 2019 г.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9 947 рублей 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д.5, 6). Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 947 рублей 67 копеек.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 15 августа 2019 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 15 августа 2019 г. за период с 18 августа 2020 г. по 28 июня 2022 г. в размере 137 383 рубля 42 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 947 рублей 67 копеек, а всего: 147 331 (сто сорок семь тысяч триста тридцать один) рубль 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Манькова

Решение изготовлено в окончательной форме 19 сентября 2022 г.