Решение по делу № 2-22/2023 от 05.04.2023 - о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе супружеской доли, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности с выплатой денежной компенсации, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., <ФИО> о выделе супружеской доли в долговом обязательстве по кредитному договору, признании права на часть в долговом обязательстве.

Дело № 2-22/2023

УИД 34RS0018-01-2022-001207-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону Волгоградской области 05 апреля 2023 года

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Дьяконовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Мурсалиевой Н.С.,

с участием:

истца/ответчика по встречному иску ФИО1,

представителя истца/ответчика по встречному иску ФИО1 по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе супружеской доли, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности с выплатой денежной компенсации, встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., ФИО3 о выделе супружеской доли в долговом обязательстве по кредитному договору, признании права на часть в долговом обязательстве,

установил:

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.Р., обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе супружеской доли, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности с выплатой денежной компенсации. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж С., после его смерти открылось наследство в виде: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; 1/4 доли квартиры, расположенный по адресу: <адрес>; 1/2 доли на автомашину марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1 – супруга умершего С., С.Р. - несовершеннолетний сын С., ФИО4 и ФИО3 – дети умершего С. от первого брака, а также ФИО5 – отец умершего С.

Наследство после смерти С. принято ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына С.Р., ФИО4, ФИО3 своевременно путем подачи нотариусу Калачевского района Волгоградской области ФИО6 заявлений о принятии наследства, отец умершего С. – ФИО5 отказался от получения наследства в пользу своего внука – несовершеннолетнего С.Р.

Указывает, что в наследственное имущество подлежит включению также гараж в гаражном кооперативе «МИГ» бокс № машиноместо 511, площадью 21 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью 60000 рублей, принадлежащий наследодателю на основании договора об ответственности сторон № от ДД.ММ.ГГГГ, а также недополученная заработная плата умершего С. в размере 51000 рублей, частично полученная ФИО4 В связи с чем, просила включить в состав наследственной массы С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недополученную заработную плату в размере 51000 рублей, гараж в гаражном кооперативе «МИГ» по адресу: <адрес>. Произвести раздел наследственного имущества между наследниками первой очереди, с выплатой денежной компенсации. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4 недополученную заработную плату в размере причитающейся ей 3/5 долей, в сумме 30600 рублей; взыскать в пользу С.Р. с ФИО4 недополученную заработную плату в размере 1/5 доли в сумме 10200 рублей; взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 недополученную заработную плату в размере 1/10 доли в сумме 5100 рублей; признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли автомобиля марки ФОРД ФОКУС, VIN №, регистрационный знак № регион, с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО3 и ФИО4 в размере по 23436 рублей каждому; прекратить право собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/10 долю вышеуказанного автомобиля за каждым, после окончательной выплаты в их пользу денежной компенсации; признать за ФИО1 право собственности на гараж в гаражном кооперативе «МИГ» бокс № машиноместо №, расположенный по адресу: <адрес>, после окончательной выплаты денежной компенсации в пользу С.Р. 12000 рублей, ФИО3 и ФИО4 по 6000 рублей за причитающиеся им доли.

На основании изложенного и с учетом уточнений, поданных истцом ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

включить в состав наследственной массы С., умершего ДД.ММ.ГГГГ недополученную заработную плату в размере 51346 рублей 12 копеек, денежную выплату в размере 2541 рубля 33 копеек, а также гараж в гаражном кооперативе «МИГ» бокс № место 511 по адресу: <адрес>;

признать гараж в гаражном кооперативе «МИГ» по адресу: <адрес>, бокс № машиноместо №, совместно нажитым имуществом супругов С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1;

признать преимущественное право за ФИО1 на неделимую вещь – автомобиль марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион, стоимостью 234360 рублей, на гараж в гаражном кооперативе «МИГ» по адресу: <адрес>, бокс № машиноместо №;

произвести раздел наследственного имущества между наследниками первой очереди следующим образом:

- признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион, с выплатой денежной компенсацией в пользу ФИО3 и ФИО4, определенной путем взаимозачета, в размере 9151 рубль 70 копеек каждому;

- прекратить право собственности ФИО3 и ФИО4 на 1/10 доли за каждым вышеуказанного автомобиля марки ФОРД ФОКУС, VIN №, регистрационный знак № регион;

признать за ФИО1 право собственности на 1/5 доли автомобиля марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак В № регион;

прекратить право собственности С.Р. на 1/5 доли автомобиля марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион;

признать за ФИО1 право собственности на гараж в гаражном кооперативе «МИГ» по адресу: <адрес>, бокс № машиноместо № после окончательной выплаты денежной компенсации в пользу С.Р. денежной суммы в размере 12000 рублей, ФИО3 и ФИО4 за причитающиеся им доли, определенные путем взаимозачета.

Ответчик ФИО4 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., с требованием о выделе 1/2 части супружеской доли в долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком ГПБ (АО) и С., пережившей супруге ФИО1; признании за ФИО4 права на 1/10 части в долговом обязательстве по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между Банком ГПБ (АО) и С. Свои требования мотивировала тем, что в период совместного проживания с ФИО1 умерший С. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Банком «Газпромбанк» (АО), в соответствии с которым банк предоставил умершему кредит на потребительские цели в размере 649297 рублей 71 копейку. Согласно расчета задолженности ГПБ (АО) задолженность по кредиту составляет 666662 рубля 25 копеек.

Истец ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., и представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истца настаивали, просили удовлетворить в полном объёме, доводы привели аналогичные изложенным в иске и уточнению к исковым требованиям, против удовлетворения встречного искового заявления ФИО4 возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в адрес суда представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, настаивает на удовлетворении встречных исковых требований ФИО4

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласии с предъявленными исковыми требованиями.

Третьи лица нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО6, представитель отдела опеки и попечительства администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ст. 1150 ГК РФ указано, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ С. вступил в брак с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака I№ №, выданным отделом ЗАГС Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области (т. 1 л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ С. умер (л.д. 14).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Калачевского района Волгоградской области ФИО6 заведено наследственное дело № в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники по закону первой очереди: ФИО1 (супруга), действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р. (сын), ФИО4 (дочь), действующая в своих интересах и на основании доверенности в интересах ФИО3 (сын) (т. 1 л.д. 172-173). ФИО8 (отец) отказался от причитающегося ему наследства в пользу сына наследодателя С.Р. (т.1 л.д. 178).

Родство ФИО4 (дочери) с умершим С. подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно отделом ЗАГС администрации Калачевского района Волгоградской области, а также свидетельством о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Калачевского района Волгоградской области (т. 1 л.д. 180).

<адрес> ФИО6 определено следующее имущество, принадлежащее на момент смерти С., и входящее в состав наследства:

- автомобиль марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион (т.1 л.д. 183 (оборот)-184),

- вознаграждение по итогам работы С., на момент смерти работавшего в филиале ООО «Газпром газораспределение Волгоград» в <адрес>, в размере 12099 рублей (т.1 л.д. 183),

- жилой дом, площадью 51, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- земельный участок, площадью 1547+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- жилой дом, площадью 26, 1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- земельный участок площадью 711+/-9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

- 100/42900 долей в праве на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, площадью 41943997+/-56669 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, Советская административная территория, с кадастровым номером №,

- квартира площадью 57, 8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемым пережившему супругу, ФИО1, являющейся пережившей супругой С., выданы свидетельства на:

1/2 доли прав на денежные средства недополученной заработной платы в размере 12099 рублей, 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.;

1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN №, регистрационный знак № регион, 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.;

1/2 доли в праве собственности на жилой дом, площадью 51, 5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти С.;

1/2 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1547+/-27 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, 1/2 доли данного имущества входит в состав наследства, открывшегося после смерти С. (т. 1 л.д. 201-202).

После определения состава наследственного имущества и определения круга наследников, распределения долей, нотариусом Калачевского района Волгоградской области ФИО6 выданы свидетельства на вышеуказанное имущество о праве на наследство по закону наследникам ФИО1 (с учетом ее супружеской доли), С.Р. (с учетом доли ФИО5), ФИО4 и ФИО3 соответственно их долям (т. 1 л.д. 201-214, 248-250).

В соответствии с абз. 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что, согласно ответу ООО «Газпром газораспределение Волгоград» филиал в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ С. работал на данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Дочери С. – ФИО4 произведены следующие выплаты ДД.ММ.ГГГГ:

- 22421 руб. 14 коп. – окончательный расчет при увольнении сотрудника С., на основании заявления ФИО4 о выплате окончательного расчета при увольнении в связи со смертью ее отца;

- 6424 руб. 98 коп. – единовременное пособие на погребение, на основании представленной ФИО4 правки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ;

- 22500 рублей – материальная помощь члену семьи умершего сотрудника Общества, по заявлению ФИО4

Супруге С. – ФИО1 на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ выплачено пособие по временной нетрудоспособности за счёт работодателя, по больничному листу умершего сотрудника С. в сумме 2541 руб. 33 коп.

Кроме того, согласно приказу № № о ДД.ММ.ГГГГ сотруднику С. начислено вознаграждение по итогам работы за 2021 г. в сумме 12099 руб., из них:

- ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выплачены две суммы по 1209 руб. 90 коп. на основании заявления, свидетельства о праве на наследование по закону № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследование по закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3;

- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выплачены две суммы 2419 руб. 80 коп. и 7259 руб. 40 коп. на основании заявления, свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении С.Р. № №; свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти С., подлежат включению суммы, полученные ФИО4 и ФИО1 в ООО «Газпром газораспределение Волгоград», а именно: 22421 руб. 14 коп. (окончательный расчет при увольнении сотрудника С.), 6424 руб. 98 коп. (единовременное пособие на погребение), 22500 рублей (материальная помощь члену семьи умершего сотрудника Общества), 2541 руб. 33 коп. (пособие по временной нетрудоспособности за счёт работодателя, по больничному листу умершего сотрудника С.), а всего 53887 руб. 45 коп.

Согласно обязательной супружеской доли, ФИО1 подлежит выплата в размере 1/2 доли от данной денежной суммы - 26943 руб. 70 коп., 1/2 доли данной денежной суммы входит в состав наследства С., а именно сумма 26943 руб. 80 коп., которая подлежит выплате наследникам С. согласно определенным им нотариусом долям, а именно: ФИО1 (1/10), ФИО4 (1/10) и ФИО3 (1/10) по 5388 руб. 74 коп., С.Р. (1/5)– 10777 руб. 49 коп., ФИО1 (с учетом ее супружеской доли) в размере 32332 руб. 55 коп.

В связи с тем, что ФИО4 в ООО «Газпром газораспределение Волгоград» получены выплаты в общей сумме 51346 руб. 12 коп., с нее подлежат взысканию денежные суммы в счет остальных наследников.

В соответствии с положениями части 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь(статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что С. являлся собственником автомобиля марки ФОРД ФОКУС, VIN №, регистрационный знак № регион на основе договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть данное имущество приобретено в период брака С. и ФИО1 (т. 1 л.д. 184).

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости транспортного средства ФОРД-ФОКУС, регистрационный знак № регион, стоимость данного автомобиля составляет 234360 рублей, с данной оценкой согласилась и ответчик ФИО4, опровержения указанной стоимости данного имущества, ответчиками не представлено.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истец совместно с С. владела данным автомобилем с момента его покупки, а также после смерти С. пользуется автомобилем ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион, и несет все предусмотренные законодательством расходы по его содержанию.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ней преимущественного права на получение в счет ее наследственной доли и выделении в ее собственность автомобиля марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион, стоимостью 234360 рублей, обязав ФИО1 выплатить в пользу С.Р. стоимость 1/5 доли в указанном имуществе в размере 46872 рублей, в пользу ФИО4 стоимость 1/10 доли указанного имущества в размере 23436 рублей, в пользу ФИО3 стоимость 1/10 доли указанного имущества в размере 23436 рублей.

В связи с чем, прекратить право собственности С.Р., ФИО4, ФИО3 на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион, после окончательной выплаты в их пользу денежной компенсации.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом ГК «МиГ», что подтверждено представленной копией членской книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, копией договора «Об ответственности сторон, использование энергосбережения в гаражных боксах № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 25-31).

Также установлено, что С. был принят в члены Гаражного кооператива «МиГ» на основании заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения правления ГК «МиГ» за С. закреплено машиноместо № в гаражном кооперативе «МиГ» по адресу: <адрес>, бокс №. Земельный участок, на котором находится машиноместо №, арендован ГК «МиГ» у Администрации Калачевского муниципального района Волгоградской области.

Однако, истцом не представлены документы, свидетельствующие о существовании данного объекта недвижимости (технического паспорта), о наличии у С. разрешения администрации Калачевского района Волгоградской области на строительства гаража по вышеуказанному адресу, как и не представлено иных документов, подтверждающих возведение данного строения в соответствии с действующими строительными нормами и правилами, а также документы о техническом состоянии конструкции, о соответствии ее требованиям механической безопасности, отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан и отсутствии нарушений прав и охраняемых законом интересов других лиц. Также истцом не представлено доказательств того, что данный гараж был приобретен на общие средства супругов.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части включения гаража в гаражном кооперативе «МиГ» по адресу: <адрес>, бокс №, машиноместо №, в состав наследства, открывшегося после смерти С., а также о признании на него права собственности – отказать.

Рассмотрев встречное исковое заявление ФИО4, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований по следующим основаниям.

В период брака ФИО1 с С., умершим ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Газпром» (Банк ГПБ (АО)) и С. заключен договор кредитования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил С. кредит на потребительские цели в размере 649297 рублей 27 копеек.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № №, кредит предоставлен С. на рефинансирование потребительских кредитов для полного досрочного погашения Заемщиком задолженности по договорам кредитов, заключенных с Банком ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ №-№, от ДД.ММ.ГГГГ № и на потребительские цели, а также на добровольную оплату Заемщиком страховой премии по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное долговое обязательство не было включено нотариусом в состав наследства, открывшегося после смерти С.

В данном случае в споре не могут быть применены положения Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, поскольку после смерти С. общее имущество супругов в связи с переходом имущественных прав и обязанностей С. в состав наследственного имущества перестало фактически существовать. Со смертью С. вступили в действие нормы наследственного права, которыми и определяется объем ответственности наследников должника и его правопреемников по его обязательствам, если таковые имеются.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., к ФИО3, ФИО4 о включении имущества в состав наследства, разделе наследственного имущества, выделе супружеской доли, перераспределении долей в наследственном имуществе, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности с выплатой денежной компенсации – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 преимущественное право на получение в счет ее наследственной доли и выделить в ее собственность автомобиль марки ФОРД ФОКУС, №, регистрационный знак № регион, стоимостью 234360 рублей, обязав ФИО1 выплатить в пользу С.Р. стоимость 1/5 доли в указанном имуществе в размере 46872 рублей, в пользу ФИО4 стоимость 1/10 доли указанного имущества в размере 23436 рублей, в пользу ФИО3 стоимость 1/10 доли указанного имущества в размере 23436 рублей.

Прекратить право собственности С.Р., ФИО4, ФИО3 на автомобиль марки ФОРД ФОКУС, VIN №, регистрационный знак В № регион, после окончательной выплаты в их пользу денежной компенсации.

Включить в состав наследственного имущества после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- недополученную заработную плату в размере 51346 рублей 12 копеек и денежную выплату в размере 2541 рубля 33 копеек, всего в сумме 53887 рублей 45 копеек.

Произвести раздел наследственного имущества и выделить в собственность:

- ФИО1 3/5 доли недополученной заработной платы и денежной выплаты в сумме 32332 рублей 47 копеек;

- С.Р. 1/5 доли недополученной заработной платы и денежной выплаты в сумме 10777 рублей 50 копеек;

- ФИО4 1/10 доли недополученной заработной платы и денежной выплаты в сумме 5388 рублей 74 копейки;

- ФИО3 1/10 доли недополученной заработной платы и денежной выплаты в сумме 5388 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет ее 3/5 долей недополученной заработной платы и денежной выплаты сумму в размере 29791 рубля 14 копеек, с учетом взаимозачета (29791,14 – 23436) – 6355 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу С.Р. в счет его 1/5 доли недополученной заработной платы и денежной выплаты сумму в размере 10777 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет ее 1/10 доли недополученной заработной платы и денежной выплаты сумму в размере 5388 рублей 74 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., к ФИО3, ФИО4 о признании гаража в гаражном кооперативе «МИГ», расположенном по адресу: <адрес>, бокс №, место №, совместно нажитым имуществом супругов С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, включении гаража в гаражном кооперативе «МиГ», расположенного по адресу: <адрес>, бокс №, место №, в состав наследства, открывшегося после смерти С., и признании права собственности – отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего С.Р., ФИО3 о выделе супружеской доли в долговом обязательстве по кредитному договору, признании права на часть в долговом обязательстве, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Калачевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Дьяконова

Срок составления решения суда в окончательной форме 12 апреля 2023 года.

Судья С.В. Дьяконова