Дело № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

УИД 76RS0023-01-2023-000229-91

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 год

город Ярославль

Красноперекопский районный суд в составе:

судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ООО «АВЕЛЕН» о взыскании денежных средств,

установил :

ФИО9 обратился в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением к ООО «АВЕЛЕН» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком ООО «АВЕЛЕН» в лице директора ФИО10 заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выполнении работ по установке видеонаблюдения, компьютера в офис, роутера и их настройку. Согласно п. 2.1 указанного договора цена работ на момент его заключения составляла НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп., срок окончания работ ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами подписан акт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выполнении работ на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп. Все работы выполнены в установленный срок и в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписями сторон.

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных работ производится ООО "АВЕЛЕН" в течении 5-ти банковских дней с момента подписания акта. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА должнику предъявлено требование о выплате суммы по договору. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было получено гарантийное письмо, подтверждающее задолженность ООО "АВЕЛЕН" в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. 00 коп. по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед истцом. До настоящего времени обязательства не исполнены.

Просит: взыскать с ООО «АВЕЛЕН» в пользу ФИО11 денежные средства, уплаченные по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки истца ФИО12 и ООО "АВЕЛЕН" не известны. Интересы истца по делу представлял по доверенности ФИО13 Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО14 заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям.

Суд, изучив в полном объеме письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ООО «АВЕЛЕН» в лице директора ФИО15 заключен договор № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выполнении работ по установке видеонаблюдения, компьютера в офис фирмы, роутера и их настройку по адресу: АДРЕС Согласно п. 2.1 указанного договора цена работ на момент его заключения составляла НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп., срок окончания работ согласно п. 3.1 договора - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами подписан акт № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о выполнении работ на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп. (л.д. 9). Все работы выполнены в установленный срок и в полном объеме. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, что подтверждается подписями сторон в указанном акте.

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных работ производится ООО "АВЕЛЕН" в течении 5-ти банковских дней с момента подписания акта. В материалах дела отсутствуют сведения об оплате выполненных работ на сумму НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп..

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истцом ответчику предъявлено требование о выплате суммы по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА директор ООО "АВЕЛЕН" выдал гарантийное письмо исх. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждающее задолженность в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп. по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перед истцом. В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении ответчиком указанной обязанности перед истцом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При указанных выше обстоятельствах с ООО «АВЕЛЕН» в пользу ФИО16. подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору № 19 от 01.06.2022 в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп.. Оснований для иного вывода не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Решение суда состоялось в пользу истца по делу. Судом установлено и документально подтверждено, что при обращении в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. по делу установлены следующие данные ООО «АВЕЛЕН» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО17 (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , код подразделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО18 к ООО «АВЕЛЕН» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «АВЕЛЕН» (ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО19 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, место рождения , паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА , код подразделения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) денежные средства, уплаченные по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН коп.

Решение может быть обжаловано в суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Красноперекопский районный суд

Судья

С.В. Бачигина