Председательствующий ФИО

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Абакан 31 августа 2023 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Чумак Л.А.,

судей Апосовой И.В., Столбовской И.В.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Потаповой Л.В.,

адвокатов Кручининой Е.Г., Баландина А.В.,

осужденных ФИО9, ФИО10,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Кручининой Е.Г., поданной на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июня 2023 г., которым

ФИО9, <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ФИО10, приговор, в отношении которого не обжалован.

Кроме того, приговором разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете меры пресечения в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО9 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кручинина Е.Г., выражая несогласие с приговором, указывает, что назначенное ФИО9 наказание, является чрезмерно суровым, несоответствующим его личности, поскольку ФИО9 не судим, женат, имеет <данные изъяты> детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Обращает внимание, что на протяжении предварительного расследования и в суде ФИО9 давал показания, принял участие в проверке показаний на месте, искренне раскаялся в том, что раскладывал закладки, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Кроме того, ФИО9 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в результате <данные изъяты> ему был причинен тяжкий вред здоровью. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности, и о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить и применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции адвокат Кручинина Е.Г., осужденный ФИО9, адвокат Баландин А.В., осужденный ФИО10 апелляционную жалобу поддержали, прокурор Потапова Л.В. против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, просила приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение ФИО9 в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав ФИО9 на стадии досудебного производства по уголовному делу, не установлено.

ФИО9 в суде первой инстанции виновным себя в инкриминируемом преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. При этом уточнил, что наркотическое средство он разместил в тайники, но информацию о них не передал, по звонку приехал к <адрес>, где общался с сотрудником МВД ФИО1, по просьбе которого показал переписку в телефоне, затем все выдал, сотрудники полиции сами разложили тайники и их описали.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследованы представленные по делу доказательства, установлены все существенные обстоятельства дела. Виновность ФИО9 установлена совокупностью доказательств, полученных при проведении предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Суд обоснованно привел в приговоре показания ФИО9, данные на досудебной стадии производства по делу, данные им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованные по правилам п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний ФИО9, данных в качестве подозреваемого, следует, что наркотики он употребляет редко. Имея долг по кредитным обязательствам, с целью поправить материальное положение, он решил устроиться закладчиком наркотических средств в интернет магазин, через который приобретал наркотики, о чем им велась соответствующая переписка в приложении «<данные изъяты>». С целью обучения он получил адрес с пятью «закладками», после чего его перенаправили к лицу, использующему имя «ФИО2», который сообщал адреса, а он забирал наркотики из тайников и раскладывал в новые, делал их описание, так проработал около двух недель. Затем ФИО2 сообщил ему адреса, где он обнаружил не расфасованный наркотик в 4 пакетах, весы и пакетики, после чего подготовил 4 свертка по 50 гр., в каждый из которых было упаковано по 50 пакетиков с наркотиком, разместил их в <адрес>, сделал описание, фото, отправил это своему куратору. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ он подготовил еще 3 свертка по 30 гр. наркотика, спрятал в цветочный горшок в ограде. На следующий день в ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него 2 сотовых телефона, в одном из которых были фотографии и переписка с ФИО2, в ходе осмотра по месту его жительства он указал, что в горшке имеется наркотик, который был изъят (№).

Из показаний ФИО9, данных ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его супруга устроилась «закладчиком» наркотиков в интернет магазин «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ после конфликта ушла из дома. Зная о сфере деятельности супруги, обеспокоенный ее отсутствием, он решил сам устроиться в интернет-магазин «<данные изъяты>» и выяснить, где последняя находится. Точные обстоятельства трудоустройства не помнит, но в итоге он стал переписываться с лицом, использующим ник «ФИО2», получал от него наркотические средства, размещал их в тайники, передавал соответствующую информацию, а также поинтересовался про супругу и их свели. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к нему домой зашли двое незнакомых парней, сообщили, что их направил «ФИО2», поскольку его супруга взяла большой вес и пропала, а ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что жену задержали (№).

Согласно показаниям ФИО9, данным в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ куратор дал координаты, по которым он поднял партию наркотика, которую ему нужно было расфасовать. Для этого по координатам он нашел еще тайник с пакетами и весами, затем фасовал наркотик согласно указаниям и размещал курпаки в тайники. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мужчина, представился сотрудником опеки, предложил встретиться у <данные изъяты>. Там он увидел мужчину по имени ФИО2 - сотрудника интернет-магазина «<данные изъяты>», который в этот раз представился сотрудником полиции, пояснив, что его супругу задержали по факту сбыта наркотиков. Затем они проследовали в полицию, где он сообщил, что также работает закладчиком в интернет-магазине «<данные изъяты>», у него изъяли банковские карты и 2 сотовых телефона, которые он добровольно разблокировал и показал соответствующий аккаунт с перепиской. Кроме того, он сообщил, что в ограде дома спрятал 3 свертка с наркотиком по 30 гр., намереваясь в дальнейшем продолжить работать, а также в мусорный бак выкинул весы и пакетики для фасовки, которые ранее ему передал куратор. После с оперативником и понятыми проехал к своему дому, указал на цветочный горшок, из которого было изъято наркотическое средство и малярный скотч, используемый для упаковки наркотика (№).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО9 уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ в приложении «<данные изъяты>» от интернет-магазина «<данные изъяты>» пришло сообщение с указанием места тайника с партией наркотика, из которого он забрал сверток с 4 пакетами, каждый из которых взвесил, сфотографировал, фото направил ФИО2. На следующий день в салоне автомобиля он разделил наркотик на части, замотал их скотчем, разложил получившиеся свертки в районе <адрес>, часть наркотика, весы, иные предметы необходимые для фасовки, выкинул в мусорный бак, поскольку узнал о задержании супруги (№).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в присутствии защитника указал места, в которых размещал в тайники наркотики (№).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 пояснил, что в магазин «<данные изъяты>» устроился, чтобы найти свою супругу, примерно через 2 недели после этого встретился с ней, однако деятельность по сбыту наркотиков продолжил, добиваясь увольнения последней, поскольку ее заставляли работать посредствам угроз. Последний раз разместив в тайники наркотик, информацию не успел отправить в магазин «<данные изъяты>», так как был занят, а после задержан (№).

Оглашенные показания ФИО9 в судебном заседании подтвердил, уточнив, что не преследовал цели заработать денег, а лишь не хотел потерять супругу.

Из показаний ФИО11, данных в качестве подозреваемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <данные изъяты> на заработки, увидел рекламу работы курьером, написал по ссылке в приложении «<данные изъяты>». Ему ответили, что работа связана с распространением наркотиков, обещали хорошую зарплату, он согласился. В дальнейшем ему поступила информация, как размещаются тайники, куда надо прятать свертки с наркотиками, после чего он стал работать закладчиком наркотиков в <данные изъяты>, получал партии наркотиков, размещал их в новые тайники, сообщал новые адреса неустановленному лицу. Вся переписка велась через интернет. ДД.ММ.ГГГГ ему предложили работать закладчиком в <данные изъяты>. Он прибыл в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, снял в аренду квартиру по <адрес>, о чем сообщил через приложение лицу с именем «ФИО2». Тот ему дал адрес с партией расфасованных наркотиков, которые нужно было забрать и разложить по тайникам. В сотовом телефоне он ввел географические координаты и поехал на такси по этому адресу, искал тайник, но не смог найти, но там же нашел сверток, который поднял, полагая, что в нем наркотик. Написал «ФИО2», что не может найти тайник, тот дал ему уточнение, после его, доставили в полицию, досмотрели, изъяли сверток с наркотиком и телефон с перепиской (№).

ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО10 поддержал ранее данные показания (№).

При дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <данные изъяты>, решил устроиться в интернет-магазин, занимающийся сбытом наркотиков, по этому вопросу вел переписку, в том числе с лицом, использующим аккаунт с именем «ФИО3», со своего аккаунта «<данные изъяты>». Позже ему дали ссылку на другой аккаунт, где объяснили, каким образом делать закладки, дали ссылку на лицо с именем «ФИО3», который выдавал партии с наркотиком, который он размещал в тайники. ДД.ММ.ГГГГ куратор спросил, поедет ли он на <данные изъяты> в <данные изъяты>, он согласился, получил ссылку на лицо «ФИО2», который перечислил деньги на перелет. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <данные изъяты>, снял квартиру. Примерно в <данные изъяты> утра ему выдали адрес тайника с наркотиком весом 50 гр., он вызвал такси, вбил координаты в телефон и показал водителю место назначения. На месте по описанию искал тайник, но нашел сверток в изоленте, который положил себе в карман с целью сбыта, и написал куратору, что не может найти тайник, а когда уточнял местонахождение наркотика, его задержали. В полиции у него изъяли телефон, найденный им сверток, банковские карты (№).

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в присутствии защитника указал участок, где обнаружил сверток с наркотиком, был задержан. Помимо этого, сообщил, что на данное место прибыл для приобретения наркотического средства массой 50 гр. с целью последующего сбыта, однако найти его не смог (№).

В ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пояснил, что в указанный в постановлении период времени незаконно сбывал наркотики, придерживается ранее данных показаний (№).

Оглашенные показания ФИО10 в судебном заседании подтвердил, пояснив, что устроился закладчиком в интернет-магазин ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, где переписывался с аккаунтом «ФИО3», раскладывал наркотики, после чего ему предложили поехать в <данные изъяты>, перенаправили на аккаунт «ФИО2». Структура интернет-магазина ему неизвестна, в организованную группу он не вступал, распределением функций не интересовался.

Суд первой инстанции обоснованно признал в качестве допустимых доказательств показания ФИО9 и ФИО10, данные в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом суд правильно признал показания ФИО9, данные в ходе предварительного и судебного следствия достоверными лишь в соответствующей части, а его доводы о том, что он устроился на работу в интернет-магазин «<данные изъяты>» только для того, чтобы найти супругу ФИО4, добивался ее увольнения, о приезде к нему домой сотрудников полиции, как представителей указанного интернет-магазина, их действия по размещению тайников, обоснованно расценил как избранную позицию защиты, приведя убедительные мотивы принятого решения в приговоре.

Обосновывая виновность ФИО9, суд первой инстанции верно сослался на показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в связи с финансовыми сложностями в ДД.ММ.ГГГГ она устроилась в интернет-магазин «<данные изъяты>», делала закладки с наркотиком на территории <данные изъяты>, в чем ей иногда помогал супруг ФИО9, возил к местам закладок на автомобиле. Примерно через две недели они поругались, поскольку пропала крупная партия наркотика, а ФИО9 отрицал, что брал её, не хотел отрабатывать пропавший наркотик. Она ушла из дома, и ДД.ММ.ГГГГ от куратора магазина «<данные изъяты>» узнала, что ее супруг тоже устроился «закладчиком». С момента ухода из дома и до задержания, она с ФИО9 не встречалась (№).

Из показаний свидетеля ФИО1 (старшего оперуполномоченного УНК) в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступившей оперативной информации о причастности ФИО9 к незаконному обороту наркотиков, на основании рапорта, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого последний был задержан, доставлен в УНК, где с участием понятых проведен его личный досмотр, изъят сотовый телефон. Ввиду получения письменного разрешения ФИО9 и сообщения им паролей, его сотовый телефон был осмотрен, в нем обнаружены фотографии, сделанные в районе <адрес>, с указанием координат и стрелок, в данных местах проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Кроме того, ФИО9 сообщил кодовое слово для взаимодействия с оператором, в ходе осмотра места жительства ФИО9, обнаружено и изъято 3 свертка с наркотиком. В местах, где были обнаружены и изъяты наркотические средства, с письменного согласия ФИО9, продолжали проводиться оперативно-розыскные мероприяти, там сотрудниками полиции были размещены муляжи свертков с наркотиками, сведения о которых отправлены оператору, и на одном из муляжей был задержан ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного УНК), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ получена информация о том, что ФИО9 причастен к сбыту наркотиков. В этот же день проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых ФИО9 был задержан, досмотрен, у него было изъято 2 сотовых телефона, банковские карты. С письменного разрешения ФИО9 в сотовых телефонах обнаружены фотографии с указанием мест тайников с наркотическими средствами, которые с целью сбыта ранее разместил ФИО9, а также переписка с интернет-магазином «<данные изъяты>», в том числе, с адресами тайников с наркотиками. С разрешения ФИО9 в присутствии приглашенных граждан было осмотрено место происшествия, где обнаружено и изъято 3 свертка с наркотиком, который ФИО9 хранил по месту своего жительства с целью сбыта. В тот же день, ФИО9 предложили принять участие в проведении «оперативного эксперимента», тот согласился. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», <адрес>, обнаружен и изъят сверток из бумажного скотча с надписью «<данные изъяты>» с содержимым внутри, который с целью сбыта через интернет-магазин «<данные изъяты>» там разместил ФИО9 Кроме того, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», суть которого заключалась в том, чтобы вступить в переписку с «оператором» интернет-магазина «<данные изъяты>», установить доверительные отношения в целях получения оперативно-значимой информации для пресечения преступной деятельности и установления данных о лицах, причастных к сбыту наркотиков через тайники, а также задержания сбытчиков с поличным. Постановление о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия утверждено врио заместителя министра – начальника полиции МВД <данные изъяты>. В этих целях ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, где ранее был изъят сверток, сотрудниками УНК в присутствии приглашенных граждан был помещен «муляж» наркотического средства, за указанным местом организовано наблюдение. На этот участок местности ДД.ММ.ГГГГ подошел человек, который постоянно смотрел в телефон, затем стал копаться около кустов, что-то положил в карман, был задержан, доставлен в МВД, где установлена его личность - ФИО10. В ходе личного досмотра последнего изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», содержащий информацию о его причастности к бесконтактному сбыту наркотиков через тайники от интернет-магазина «<данные изъяты>», 2 банковские карты, сверток с наркотиком внутри (№).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 (оперуполномоченного УНК) следует, что УНК МВД <данные изъяты> постоянно проводятся мероприятия, направленные на выявление и пресечение деятельности «интернет-магазинов», осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет». ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на территории <данные изъяты> действует организованная группа лиц, участники которой организовали поставку и сбыт наркотических средств синтетического происхождения в особо крупном размере на территории <данные изъяты>. В сети «интернет» данная группа лиц называла себя как интернет-магазин «<данные изъяты>». С целью пресечения её деятельности, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ был изготовлен муляж наркотика, массой 50 г., помещен по указанию неустановленного лица, действующего от интернет-магазина «<данные изъяты>», с которым сотрудники вступили в переписку, в тайник, о чем сообщили данному лицу. Позднее на указанный участок местности прибыл ФИО10, который был задержан. В ходе личного досмотра и досмотра вещей у последнего обнаружено и изъято наркотическое средство и сотовый телефон с перепиской с интернет-магазином «<данные изъяты>» и заданием поднять наркотическое средство, массой 50 гр., для незаконного сбыта (№).

Аналогичные показания на досудебной стадии даны свидетелем ФИО7 (оперуполномоченным УНК МВД), подтвердившим обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого задержан ФИО10 (№).

Суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей об известных им обстоятельствах. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, правильность изложения сведений, отраженных в протоколах, удостоверена подписями. Противоречий в показаниях свидетелей, оснований для оговора осужденного, причин их личной заинтересованности в исходе дела, не установлено.

Суд первой инстанции верно указал, что показания свидетелей ФИО5,6,1,7 о проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью проверки информации о причастности ФИО9 и иных лиц к незаконному обороту наркотических средств, и их участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, подтверждаются материалами оперативно-розыскного мероприятия (№), проведенных, в том числе, на основании поручения следователя (№).

Согласно протоколу личного досмотра и досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО9 изъято 2 сотовых телефона «<данные изъяты>» (№), на осмотр которых, и содержащейся в них информации, а также на использование в ходе оперативно-розыскного мероприятия, последний дал свое согласие (№). При этом в памяти телефона, изъятого у ФИО9, обнаружен ряд фотографий участков местности с соответствующими отметками и географическими координатами (№).

С целью проверки информации сотрудниками УНК принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, о чем составлены рапорты (№), которые согласованы с врио начальника полиции по оперативной работе, последним вынесены соответствующие распоряжения (№).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности» в присутствии граждан ФИО8,9 на участке местности в районе <адрес>, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета, который направлен на исследование (№). Согласно справке об исследовании №, общая масса представленного вещества в 50 свертках из черной изоленты, находившихся внутри, составила 37,849 гр. (израсходовано по 0,001 гр. от каждого образца) (№).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «обследование помещений, сооружений, участков местности» в присутствии граждан ФИО8,10 на участке местности в районе <адрес>, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета со свертками из изоленты черного цвета внутри, 1 из которых упакован отдельно, которые направлены на исследования (№). Согласно справкам об исследовании №, № общая масса представленного вещества в одном свертке из черной изоленты составила 0,722 гр., в 49 сверках – 37,014 гр., общая масса 37,736 гр. (израсходовано по 0,001 гр. от каждого образца) (№).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности» в присутствии граждан ФИО8,10 на участке местности в <адрес>, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета со свертками из изоленты черного цвета внутри, 1 из которых упакован отдельно, которые направлены на исследование (№). Согласно справкам об исследовании №, №, общая масса представленного вещества в 49 свертках из черной изоленты составила 37,996 гр., в одном – 0,698 гр., общая масса 38,694 гр. (израсходовано по 0,001 гр. от каждого образца) (№).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, сооружений, участков местности» в присутствии граждан ФИО8,10 на участке местности в районе <адрес>, изъят сверток из бумажного скотча белого цвета со свертками из изоленты черного цвета внутри, 1 из которых упакован отдельно, которые направлены на исследование (№). Согласно справке об исследовании №, общая масса представленного вещества в 49 свертках из черной изоленты составила 35,833 гр.. в одном - 0,749 гр., общая масса 36,582 гр. (израсходовано по 0,001 гр. от каждого образца) (№).

На основании поручения следователя в рамках производства по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО4, с письменного разрешения ФИО9 (№) ДД.ММ.ГГГГ при участии понятых ФИО8,11 осмотрена придомовая территория жилого дома по <адрес>, где в <данные изъяты> обнаружена табуретка с рулоном малярного скотча, который изъят, <данные изъяты> в пластиковом цветочном горшке обнаружено и изъято 3 свертка из малярного скотча с веществом (№). Один прозрачный полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия, направлен на исследование (№), согласно справке № масса вещества произвольно отобранного из каждого из свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия, составила 2,336 гр. (в ходе исследования израсходовано 0,003 грамма) (№).

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденному врио заместителя министра-начальника полиции МВД <данные изъяты>, в УНК МВД <данные изъяты> поступила оперативная информация о том, что неустановленные лица на территории <данные изъяты> занимаются бесконтактным сбытом наркотических средств под видом интернет-магазина «<данные изъяты>», с целью проверки которой решено провести ОРМ «оперативный эксперимент» (№).

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», как это отражено в акте осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК изготовлен муляж наркотического средства с надписью <данные изъяты>, который помещен на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>, с которого ранее было изъято наркотическое средство (№).

Из протокола личного досмотра и досмотра вещей ФИО10, проведенного в присутствии граждан ФИО8,12, следует, что в кармане куртки ФИО10 обнаружен сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, в сумке две банковские карты <данные изъяты>, в руках сотовый телефон марки «<данные изъяты>», которые изъяты и упакованы (№). При этом в памяти телефона, изъятого у ФИО10, обнаружен ряд фотографий участков местности, а также переписка, относительно причин приезда в <данные изъяты> и его деятельности (№).

Сверток, изъятый у ФИО10, направлен на исследование, согласно справке об исследовании №, масса представленного вещества составила 0,268 гр. (израсходовано по 0,001 грамма) (№).

Согласно акту изъятия предметов от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК МВД <данные изъяты> на участке местности с географическими координатами <данные изъяты> обнаружен и изъят муляж наркотического средства с надписью «<данные изъяты>» (№).

Достоверность данных протоколов личного досмотра и досмотра вещей ФИО9 и ФИО10, обследования помещений, сооружений, участков местности, осмотра места происшествия подтвердил свидетель ФИО8, показания которого оглашены по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщивший, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии досматривали мужчину (ФИО9). В ходе досмотра последнего изъято два сотовых телефона, содержащих фотографии участков местности, затем они все вместе проехали к дому <адрес>, где имелась вывеска «<данные изъяты>», в ходе осмотра ограды дома обнаружен малярный скотч, в горшке из-под цветка 3 сформированных свертка с надписями, которые были изъяты. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с его участием проводились обследования участков местности, расположенных <адрес>, а также <адрес>, где были обнаружены свертки с веществом внутри. Все действия сотрудниками полиции документировались. Затем сотрудник пояснил, что с целью установления иных участников преступной группы необходимо изготовить муляж наркотика и поместить его на один из участков местности, где ранее был изъят сверток с веществом внутри. Сотрудник полиции поместил на один из участков местности, расположенный <адрес> сверток, обмотанный белым бумажным скотчем, после чего был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Позднее там был задержан мужчина (ФИО10), который в его присутствии был досмотрен, у него был изъят сверток, обмотанный изолентой, сотовый телефон, банковские карты, о чем составлен протокол, затем они направились на место, где ранее был размещен «муляж» наркотика, который изъяли (№).

С целью уточнения мест обнаружения наркотических средств в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с участием свидетеля ФИО1 следователем произведены осмотры мест происшествия: участка местности с географическими координатами <данные изъяты>, который находится <адрес> (№); участка местности с координатами <данные изъяты>, который находится <адрес> (№); участка местности с координатами <данные изъяты>, который находится <адрес> (№); участка местности с координатами <данные изъяты>, который находится <адрес> (№).

Согласно протоколам осмотров участков местности, ФИО10 задержан <адрес> (№), а подобрал сверток с наркотиком <адрес> (№).

По заключениям экспертов №, №, №, вещество, изъятое в ходе оперативно-розыскных меропритий с участка местности с географическими координатами <данные изъяты> (<адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, его масса 35,784 гр. и 0,748 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр.), остаток вещества составил 35,735 гр. и 0,747 гр. (№); с географическими координатами <данные изъяты> (<адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, его масса 37,947 гр. и 0,697 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр.), остаток вещества составил 37,898 гр. и 0,696 гр. (№); с географическими координатами <данные изъяты> (<адрес>), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон <данные изъяты>, его масса 37,799 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр.), остаток вещества составил 37,749 гр. (№); с географическими координатами <данные изъяты> (<адрес>) содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, его масса 36,965 гр. и 0,721 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,05 гр.), остаток вещества составил 36,916 гр. и 0,720 гр. (№).

Согласно заключению эксперта №, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, общей массой 67,988 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,09 гр.), остаток вещества составил 67,898 гр. (том №).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО10, является наркотическим средством <данные изъяты>, его масса 0,267 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,001 гр. вещества), остаток наркотического средства составил 0,266 гр. (№).

Согласно протоколам осмотров предметов, осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование участка местности», осмотра места происшествия, личного досмотра и досмотра вещей ФИО10, а именно банковские карты, наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 35,735 гр., 0,747 грамма, 37,898 гр., 0,696 гр., 37,749 гр., 36,965 гр., 0,721 гр., 67,898 гр.; наркотическое средство <данные изъяты>, остаточной массой 0,266 гр., рулон малярной ленты, сверток из малярной ленты, полимерные пакеты с застежкой «гриппер», фрагменты и отрезки изоленты черного цвета, отрезки липкой ленты белого цвета, фрагменты пакетов, свертки из отрезков липкой ленты белого цвета (том №), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения МВД, часть предметов хранится при деле (№).

По заключению компьютерной экспертизы №, в памяти сотового телефона «<данные изъяты> установлено приложение «<данные изъяты>», в котором используется учетная запись с номером телефона №, имя пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» (№).

В ходе осмотра сотового телефона «<данные изъяты>, «DVD диска с Приложением № к заключению эксперта №, в памяти телефона «<данные изъяты>» обнаружены фотографии: свертков с веществом, полимерных пакетов с веществом внутри на весах, участков местности, на которых имеются уточнения в виде стрелок и кружков, координаты участков местности, в их числе фотографии от №, на которых изображен сверток, лежащий в салоне автомобиля, сверток с веществом белого цвета, 4 свертка с веществом внутри на весах; фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с изображением свертка с надписью «<данные изъяты>» и участков местности с географическими координатами <данные изъяты> (№). По окончанию осмотра сотовый телефон и DVD диск признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к делу (№).

Согласно заключению компьютерной экспертизы № в памяти сотового телефона «<данные изъяты>» обнаружено приложение «<данные изъяты>» с учетной записью и номером телефона №, именем пользователя <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» (№). Данный телефон осмотрен, установлено, что в папке «<данные изъяты>» имеются фотографии участков местности с пояснениями в виде указателей и стрелок. Имеются фотографии участка местности на территории <данные изъяты>, произведенные ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре диалогов аккаунта <данные изъяты>» и отображаемым именем «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>», обнаружена папка <данные изъяты>», в которой сохранены рекомендации, поступившие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о местах производства закладок с наркотиком с использованием <данные изъяты>, путем помещения в тайник, правила производства тайников, запретные места производства закладок, условия оплаты. Имеются диалоги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с аккаунтом <данные изъяты>», с отображаемым именем «ФИО3», об обстоятельствах поездки ФИО10 в <данные изъяты>; с аккаунтом <данные изъяты>» и отображаемым именем «ФИО13» о технике безопасности при незаконном обороте наркотических средств; аккаунтом <данные изъяты>» и отображаемым именем «ФИО2» о поездке в <данные изъяты>, условиях и последующей работе, в том числе описания и фото места тайника с наркотическим средством <данные изъяты>» (№). По окончанию осмотра телефон «<данные изъяты>», две sim карты, признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к делу (№).

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий и их результатов судом первой инстанции проверены, соответствующие выводы в приговоре приведены, убедительно аргументированы. При таких обстоятельствах материалы оперативно-розыскных мероприятий приняты судом первой инстанции в качестве доказательств в соответствии со ст.ст. 74, 89 УПК РФ. Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, верно признаны судом первой инстанции допустимыми доказательствами. Приведенные письменные доказательства относятся к предмету исследования по делу, проверены судом первой инстанции, в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела.

Представленные доказательства суд первой инстанции проверил и оценил в установленном законом порядке, дал им объективный анализ. При исследовании и оценке представленных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы привести к судебной ошибке и повлиять на исход дела, судом не допущено. Выводы суда обоснованы лишь теми доказательствами, которые согласуются между собой, являются логичными, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их относимость, допустимость и достоверность судом проверены, сомнений не вызывают. Какие-либо не устраненные существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.

Действиям ФИО9 судом первой инстанции дана верная юридическая оценка. Мотивы, обосновывающие выводы о квалификации его действий основаны на анализе исследованных доказательств и законе.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ приговор содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины.

Определяя вид и меру наказания ФИО9, суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень его фактического участия в его совершении, значение этого участия для достижения целей преступления, семейное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о личности ФИО9, который не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, одновременно у него сформирован синдром зависимости от <данные изъяты>, нуждается в лечении и медицинской реабилитации на срок <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ был травмирован в ходе <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет <данные изъяты> детей, <данные изъяты>, владеет <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает <данные изъяты>, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, его смягчающие, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья близких, <данные изъяты> ребенка. Кроме того, наличие <данные изъяты> ребенка в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц.

Выводы суда о назначении ФИО9 наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, 53.1 УК РФ, а также положений об отсрочке исполнения приговора, освобождения от наказания по состоянию здоровья, основаны на законе и мотивированы в приговоре.

Наказание ФИО9 назначено в соответствии с требованиями закона, отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех обстоятельств дела и, вопреки доводам апеллянта, является справедливым. Каких-либо обстоятельств, которые не были учтены и влияют на наказание, в апелляционной жалобе и в заседании суда апелляционной инстанции сторонами не приведено и по материалам дела не установлено.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете меры пресечения в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств, процессуальных издержках по делу разрешены в соответствии с требованиями закона.

Судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в соответствии с положениями глав 35-39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Как видно из протокола судебного заседания, суд не ограничивал прав участников процесса по исследованию имеющихся доказательств, данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Суд обеспечил равноправие сторон, принял предусмотренные законом меры по соблюдению принципа состязательности, создал сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 июня 2023 г. в отношении осужденного ФИО9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Чумак

Судьи И.В. Апосова

И.В. Столбовская

Справка: осужденный ФИО9 содержится в <данные изъяты>.