Дело № 2-2451/2022 10 октября 2022 года

78RS0001-01-2022-000713-30

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

с участием адвоката Вишневской О.Н.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО2 обратилась в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 10 000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, а также начисленные по состоянию на 31.01.2022 проценты в размере 10 573,20 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные по состоянию на 30.09.2021 в размере 79 657 руб. 56 коп., проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные по состоянию на день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 570 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 18.11.2019 ФИО2 предоставила ФИО1 заем в размере 10 000 долларов США, что подтверждается долговой распиской в получении денег, подписанной заемщиком; за пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 4% в месяц, что эквивалентно 48% в год; согласно условиям предоставления денежных средств их возврат, а также уплата процентов должны быть произведены в срок до 30.07.2020, однако до настоящего времени сумма основного долга не возвращена, проценты не уплачены; по состоянию на 30.07.2020 размер начисленных процентов составил 3 358,96 долларов США; итоговая задолженность перед займодавцем по договору по состоянию на 30.07.2020 составила 13 358,96 долларов США; принимая во внимание, что сумма займа не возвращена до настоящего времени, правомерно начисление процентов из расчета 4% в месяц (48% в год) вплоть до настоящего времени; таким образом, с 31.07.2020 по 31.01.2022 размер начисленных процентов за пользование денежными средствами составил 7 214,24 долларов США; по состоянию на 31.01.2022 размер начисленных процентов составил 10 573,20 долларов США; по состоянию на 31.07.2020 курс доллара США по отношению к рублю был 72,23 руб./ доллар США, в связи с этим задолженность по договору у рублях по состоянию на 30.07.2020 составляла 13 358,96 долларов США*72,23 руб./доллар США=964 917 руб. 68 коп.; с учетом начавшейся с 31.07.2020 просрочки в возврате суммы основного долга и уплате процентов по состоянию на 31.01.2022 сумма, начисленных процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составила 79 657 руб. 56 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, доверила свои интересы представлять ФИО5, действующему на основании доверенности от XX.XX.XXXX, выданной сроком на три года (л.д.12-13), который в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначен адвокат ФИО3, действующая на основании ордера адвоката от XX.XX.XXXX, которая в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу указанных нормативных положений для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей, при этом допускается оформление займа упрощенно - путем выдачи расписки, а также иных письменных документов. В случае спора о факте предоставления займа на кредиторе лежит обязанность доказать, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Согласно п.2 ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение заключения между сторонами договора займа истцом представлена долговая расписка в получении денег от XX.XX.XXXX следующего содержания: «Я, ФИО1 дата рождения/паспорт/адрес/ получил от ФИО2 дата рождения/паспорт/адрес/ в долг по договору займа сумму размером 10 000 долларов США (десять тысяч долларов США). За пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 4% в месяц. Возврат указанных в расписке денег и процентов за пользование заемщик производит в срок до XX.XX.XXXX. XX.XX.XXXX /подпись/ ФИО1» (л.д.10).

При таком положении суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа и передачи ФИО2 ФИО1 денежных средств по указанному договору займа в размере 10 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день передачи денежных средств.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 данного кодекса (п.2 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 140 указанного выше кодекса рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.

Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов (п.1 ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п.2 ст.140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (пункт 1).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (пункт 2).

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Вывод о том, в какой валюте осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного между сторонами договора в соответствии с приведенными выше положениями ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в материалы дела расписке от 18.11.2019, заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа в размере 10 000 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации в рублях на день оплаты, то есть сторонами согласована валюта платежа – валюта, в которой денежное обязательство должно быть исполнено.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса; если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа; для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы займа в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, с учетом того обстоятельства, что иной курс и дата его определения не установлены договором займа.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно долговой расписки в получении денег от 18.11.2019 за пользование денежными средствами заемщик обязан выплатить займодавцу проценты из расчета 4% (четыре процента) в месяц. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются одновременно с возвратом суммы займа в срок до 30.07.2020.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа (л.д.6) сомнений в правильности не вызывает, произведен исходя из суммы долга в размере 10 000 долларов США с применением установленной распиской процентной ставки.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 19.11.2019 по 30.07.2020 в размере 3 358,96 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Согласно п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО7 в пользу ФИО8 процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 31.07.2020 по 31.01.2022 в размере 7 214,24 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На случай невозврата суммы займа в установленный договором срок размер процентов заключенным между сторонами договором займа составляет 4% в месяц.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процентов договору займа по ставке 48% годовых от суммы задолженности за период с 01.02.2022 до момента фактического погашения суммы займа в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

Кроме того, суд не усматривает основания для взяскания с ответчика в пользу истца процентов, рассчитанных по состоянию на 30.09.2021 в размере 79 657 руб., поскольку условиями заключенного договора стороны пришли к соглашению о взыскании процентов в ином размере, взыскание процентов, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ приведет к двойному взысканию процентов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 570 руб., что подтверждается представленным чек-ордером от 03.02.2022 (л.д.9).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 570 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 10 000 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, проценты за период с 19.11.2019 по 30.07.2020 в размере 3 358,96 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа; проценты за период с 31.07.2020 по 31.01.2022 в размере 7 214,24 долларов США в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день фактического платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 570 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты договору займа по ставке 48% годовых от суммы задолженности за период с 01.02.2022 до момента фактического погашения суммы займа в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату платежа.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 20.01.2023.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru20.01.2023 года Х-2

ФИО2 195030, ...ФИО1 199106, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 10.10.2022 по гражданскому делу № 2-2451/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова