Решение по делу № 2-4097/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-4097/2025

УИД 52RS0002-01-2024-007995-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре Головизниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "Вернём" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указал, что между ООО «Ситиус», которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», и ООО МФК «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № НОМЕР.

Согласно договору уступки ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1.

В соответствии с условиями договора цессии НОМЕР уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая:

- сумму непогашенного займа (основного долга);

- сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;

- сумму начисленной неустойки и иные права требования, предусмотренные договором Займа.

Таким образом, со дня заключения договора уступки НОМЕР, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, новым кредитором по договору потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. является ООО «Ситиус» (с ДД.ММ.ГГГГ. - ООО ПКО «Вернём»).

Пункт 16 индивидуальных условий договора потребительского займа также предусматривает условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора в Личном кабинете; почтовыми и смс-сообщениями; по телефону; иными способами, предусмотренными Общими условиями договора, в т.ч. по электронному адресу, указанному Заемщиком при регистрации.

Факт надлежащего уведомления заемщика о состоявшейся уступке прав подтверждается документами об отправке уведомления (Справка о направлении электронного уведомления, Отчет об отслеживании письма с уведомлением), а также копией самого уведомления.

ООО МФК «Быстроденьги» осуществляет деятельность по выдаче займов в двух режимах:

- онлайн посредством использования сайта ООО МФК «Быстроденьги» в сети «Интернет», с использованием Аналога собственноручной подписи для подписания договора займа;

- офлайн при личном присутствии Заемщика в месте оказания финансовых услуг (офисе ООО МФК «Быстроденьги»).

При заключении онлайн-займа (транша) ООО МФК «Быстроденьги» и Заемщик руководствуются условием о порядке заключения Договора займа через использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон Заемщика (в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК "Быстроденьги").

При заключении договора в режиме офлайн (микрозайма) Заемщик находится непосредственно лично в месте оказания услуг; заполняет анкету на предоставление займа в установленной форме. Заемщику разъясняются все условия и порядок предоставления потребительского займа, условия договора потребительского займа, содержание Информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, Заемщик знакомится с перечнем документов необходимых для получения потребительского займа.

В целях получения займа Заемщик предоставляет все необходимые документы и информацию для проведения его идентификации, сообщает запрос о сумме и сроке желаемого потребительского займа, а также способе получения потребительского займа. Заемщик проверяет точность и достоверность сведений, отраженных в Заявлении-анкете, подписывает его, после чего Заявление-анкета подается на рассмотрение. При положительном решении производится выдача денежных средств способом, предусмотренным договором займа.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа НОМЕР. Указанный Договор был заключен в режиме онлайн посредством использования сайта Займодавца (первоначального кредитора) и подписан Аналогом собственноручной подписи (АСП) с выдачей посредством платежей системы АО «СНГБ» на банковскую карту НОМЕР.

По Договору ООО МКК «Быстроденьги» передает в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование, в размере 365,000 % годовых, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В нарушение условий Договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Договору займа НОМЕР составляет 73 126рублей 3 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1 Отмена судебного приказа аннулирует ранее взысканные задолженности по требованию, а так же сроки по этой задолженности. Таким образом, после отмены судебного приказа у ответчика образуется новое обязательство по договору займа, подлежащее рассмотрению в порядке искового производства. В связи с чем, ООО ПКО «Вернём» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства.

ООО ПКО «Вернём» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 100, 154, 155, 167, 194 ГПК РФ, ст.ст 432, 807-810 ГК РФ, п.5 ст. 7 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Вернем» задолженность по Договору потребительского займа НОМЕР (заключенного с ООО МКК «Быстроденьги») за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 126 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей. (Л.д. 4-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производств.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика была возвращена в суд.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky--nnov.sudrf.ru.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закон о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктами 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК "Быстроденьги" и ФИО1 заключен Договор потребительского займа НОМЕР. Указанный Договор был заключен в режиме онлайн посредством использования сайта Займодавца (первоначального кредитора) и подписан Аналогом собственноручной подписи (АСП) с выдачей посредством платежей системы АО «СНГБ» на банковскую карту НОМЕР.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Между ООО «Ситиус» (ИНН <***>), которое согласно сведениям из ЕГРЮЛ переименовано в ООО ПКО «Вернём», и ООО МФК «Быстроденьги» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) НОМЕР.

Согласно договору уступки ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования по договору потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1.

- сумму непогашенного займа (основного долга);

- сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;

- сумму начисленной неустойки и иные права требования, предусмотренные договором Займа.

Согласно ст. 389.1. ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка.

В соответствии с п. 2. Договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования, уступаемые Цессионарию в соответствии с настоящим Договором, считаются переданными и перешедшими к Цессионарию в полном объеме с момента подписания настоящего Договора.

Таким образом, со дня подписания Договора НОМЕР уступки прав требования (цессии), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором по договору потребительского займа НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Ситиус» (Истец) (а с ДД.ММ.ГГГГ - ООО ПКО «Вернём») (Истец).

Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Ответчиком не исполнены. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом по Договору займа НОМЕР составляет 73 126 рублей 03 копейки, из которых: 30000 рублей - задолженность по основному долгу, 43126 рублей 03 копейки - задолженность по процентам.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов, документов, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору в размере 73 126 рублей 03 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "Вернём" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН НОМЕР) в пользу ООО ПКО "Вернём" (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа НОМЕР за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 126 рублей 03 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 3300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Байкова

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.