Дело № 2-6161/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя его тем, что 27.12.2005 между ними был заключен кредитный договор №43234162, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 50706 руб. под 19% годовых на срок – 731 день. В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 29.04.2006 банк выставил клиенту заключительное требование о погашении задолженности в сумме 80835, 44 руб., не позднее 28.05.2006, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать в их пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 27.12.2005 по 07.04.2025 по договору №43234162 от 27.12.2005 в размере 80835,44 руб., сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик до судебного заседания просил в иске отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 27.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор №43234162, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 50 706 руб. с процентной ставкой 19% годовых сроком на 730 дней, по 28.12.2007 для оплаты электротоваров, при этом ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячными платежами в сумме 3520 руб.

Таким образом, заемщик ФИО1 согласился с Условиями кредитования Банк «Русский Стандарт», в том числе, осведомлен об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при их заключении у суда не имеется.

Так, в рамках кредитного договора ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 50706 руб. путем оплаты продавцу товаров, приобретенных заемщиком.

В свою очередь заемщик принятые обязательства по погашению кредита и уплате процентов по договору исполнял ненадлежащим образом.

28.04.2006 истцом сформирован и направлен в адрес ФИО1 заключительный счет-выписка с требованием о погашении в срок до 28.05.2006 задолженности по договору №4323-4162 в размере 80835, 44 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска от 23.04.2024 судебный приказ от 21.09.2023 по гражданскому делу № 2-3317/70/2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по вышеуказанному кредитному договору задолженности, отменен. В связи с чем, АО «Банк Русский Стандарт» обратился с настоящим иском в суд.

Согласно расчету истца по кредитному договору №43234162 задолженность ответчика на 07.04.2025 составляет 80835,44 руб.

Данный расчет сомнений в своей правильности у суда не вызывает, соответствует условиями заключенного между сторонами договора и не противоречит нормам действующего законодательств, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Однако, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из условий кредитования и расчета, представленного истцом, следует, что погашение задолженности осуществлялось заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и проценты, начисленные за период пользованием займом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

28.04.2006 банк выставил клиенту заключительное требование об оплате всей суммы задолженности по кредиту не позднее 28.05.2006, однако требование банка клиентом не исполнено.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у банка в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ и условий кредитования, возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, которым он воспользовался 28.04.2006, выставив всю задолженность по основному долгу и процентам на просрочку, а также направив ответчику вышеуказанное требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту в вышеуказанный срок.

Принимая во внимание, что реализация кредитором в соответствии со ст.811 ГК РФ своих прав на досрочный возврат всей задолженности по договору влечет изменение срока кредитования, установленные кредитным договором сроки гашения задолженности утрачивают свое значение, в связи с чем, банку должно было стать известно о нарушении своих прав не позднее даты истечения срока для возврата долга заемщиком после выноса всей задолженности по кредиту на просрочку, то есть, не позднее 28.05.2006, так как, на указанную дату срок возврата кредита, установленный банком в соответствии с его правом требования досрочного погашения задолженности, уже наступил.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности добровольно не исполнил, то срок исковой давности для защиты истцом своего нарушенного права подлежит исчислению в данном случае с 28.05.2006, и не прерывался добровольным исполнением ответчиком своих обязательств в соответствии с положениями ст.203 ГК РФ.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по кредиту истек 28.05.2009 года еще до вынесения 21.09.2023 мировым судьей судебного участка № 70 в Октябрьском районе г. Красноярска судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору.

Таким образом, истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением в суд, пропустил срок исковой давности.

Указанное является основанием для отказа в заявленных требованиях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 16 июля 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов