Дело № 2-89/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.,

при секретаре Бугреевой Д.С.,

представитель ответчика адвокат Переверзина И.И, действующая на основании ордера л.д.88,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения иска просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1480433 руб. 68 коп., в том числе: 138534 руб. 96 коп. – проценты, начисленные на сумму основного долга, с дальнейшим начислением процентов, начисляемой на остаток основного долга за пользование кредитом начиная с 28 августа 2024 года по дату фактического возврата кредита, исходя из ставки 11% годовых, 137330 руб. 02 коп. – неустойку за просрочку погашения процентов, 1204570 руб. 69 коп. – неустойка за просрочку погашения основного долга, с дальнейшим начислением неустойки, начисляемых на остаток основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 28 августа 2024 года по дату фактического возврата кредита и процентов включительно, исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки (л.д. 76-77).

В обоснование исковых требований указано, что 23 октября 2023 года Озерским городским судом Челябинской области по гражданскому делу № вынесено решение о взыскании в пользу ПАО «Промсязьбанк» денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20 июля 2023 года в размере 2279930 руб. 43 коп. по состоянию на 27 августа 2024 года задолженность ответчика перед банком по решению суда составила 2305105 руб.57 коп. решение суда до настоящего времени не исполнено, кредитный договор не расторгнут, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере 29804 руб.34 коп.

Истец ПАО «Промсязьбанк» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в своем отзыве указал, что реализация залоговой квартиры в настоящее время не произведена, задолженность по решению суда не погашена (л.д.103-104).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением о дате судебного заседания возвращен с истечением срока хранения (л.д.101). Как следует из адресной справки (л.д.85), ответчик снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> 16 марта 2020 года по решению суда.

Представитель ответчика адвокат Переверзина И.И., возражала против удовлетворения иска, просила уменьшить сумму неустойки.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, ФГКУ «Росвоенипотека», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен (л.д.98).

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом предпринимались меры к извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания путем направления повесток по адресу фактического проживания, однако последний в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился по зависящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, применив положения ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, который несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Информация о рассмотрении дела была своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 090 090 руб. 00 коп., сроком на 301 месяц с даты фактического предоставления кредита под 11% годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог права требования участника долевого строительства (л.д.12-16).

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в Тарифах.

Кредитор имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном тарифами (применяется после исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы) (п.5.4.7 кредитного договора).

01 мая 2020 года ПАО АКБ «Связь-Банк» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (выписка л.д.33-43).

Таким образом, с 01 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ПАО «Промсвязьбанк».

23 октября 2023 года Озерским городским судом Челябинской области вынесено решение по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Федерального управления накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество (л.д.17-20).Взыскано с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со 02 ноября 2021 года по 23 октября 2023 года в сумме 2 279 930 рублей 43 коп., в том числе: 1 490 804 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 20 июля 2023 года; 222 216 руб. 87 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за период с 02 ноября 2021 года по 24 марта 2023 года; 53 015 руб. 45 коп. – сумма задолженности по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу за период с 25 марта 2023 года по 20 июля 2023 года, 42 681 руб. 93 коп. – сумма начисленных на просроченную задолженность процентов с 21 июля 2023 года по 23 октября 2023 года, 360 857 руб. 20 коп. – сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 15 февраля 2023 года по 20 июля 2023 года; 68 133 руб. 69 коп. – сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с 15 февраля 2023 года по 20 июля 2023 года, неустойка за период с 21 июля 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 42 221 руб.21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 175 руб. 14 коп., расходы за оценку объекта залога, в размере 6 000 руб.

Обращено взыскание на имущественные права требования по договору участия в долевом строительстве № от 27 сентября 2015 года, принадлежащие ФИО1, в отношении квартиры в жилом доме, общей проектной площадью <> кв.м. по адресу: <адрес>, № квартиры (строительный) 03-290, количество комнат 1, тип квартиры тип 1, этаж 1, номер подъезда по проекту 12, номер корпуса по проекту 03с учетом приоритета удовлетворения требований первоначального залогодержателя публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости 3 880 000 руб.

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, о расторжении договора целевого жилищного займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены частично.

Взыскано с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» задолженность по договору целевого жилищного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 08 сентября 2023 года в размере 3 903 675 руб. 82 коп., в том числе: 2 972 151 руб. 29 коп. – сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту, 896 082 руб. 71 коп. – сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,25% со дня увольнения ответчика с военной службы – 21 июня 2018 года по 08 сентября 2023 года, 35 441 руб. 82 коп. – пени в размере 0,1% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01 апреля 2023 года по 08 сентября 2023 года, а также неустойка за период с 09 сентября 2023 года по 23 октября 2023 года в размере 26 566 руб. 15 коп.

Взысканы с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» проценты, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,25 % годовых, начиная с 24 октября 2023 года по день вступления в законную силу решения суда.

Требования ФГКУ "Росвоенипотека" удовлетворяются из стоимости заложенного имущества после удовлетворения требований ПАО «Промсвязьбанк».

В остальной части исковых требований ФГКУ "Росвоенипотека" об обращении взыскания на заложенное имущество, отказано.

Решение Озерского городского суда вступило в законную силу 28 ноября 2023 года.

Как установлено, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика перед ПАО «Промсвязьбанк» образовалась задолженность.

По состоянию на 27 августа 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом в общей сумме составляет 3791539 руб. 25 коп., из них задолженность по решению суда составляет 2305105 руб.58 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен на дату 27 августа 2024 года (л.д.28-32), сумма процентов и пени составила 1480433 руб. 67 коп., из них:

-проценты по просроченному кредиту 138533 руб.96 коп.,

-пени за просрочку погашения процентов 137330 руб.02 коп.,

- пени за просрочку гашения основного долга 1204569 руб.69 коп.

Всего: 138533,96+ 137330,02 + 1204569,69 = 1 480 433 руб. 68 коп.

Расчет процентов производится по формуле: сумма основного долга х процентную ставку х количество дней в периоде.

Проценты по просроченному кредиту составили 138533 руб.96 коп. (начислено 237006 руб.34 коп.-взыскано по решению суда 98472 руб.36 коп.).

Пени за просрочку погашения процентов составили 137330 руб.02 коп.

(начислено 247684 руб.92 коп.-взыскано по решению суда 110354 руб.90 коп.)

Пени за просрочку гашения основного долга составили 1204569 руб.69 коп. (начислено 1565426 руб.90 коп.-взыскано по решению суда 360857 руб.21 коп.)

Кроме этого, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная с 28 августа 2024 года до даты фактического возврата кредита исходя из ставки 11 % годовых.

Кроме этого, в пользу ПАО «Промсвязьбанк» с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисляемая за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом начиная 28 августа 2024 года кредитом по ставке 0,2%, за каждый календарный день просрочки до даты фактического возврата кредита.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен путем приведения арифметических действий, является правильным, ответчиком не оспорен, поэтому принимается в основу решения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк».

Поскольку в настоящее время информации о погашении задолженности по кредиту не имеется, сведений о реализации имущества, которое обращено к взысканию по решению суда также не имеется, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 29804 руб. 34 коп. (л.д.9, л.д.60 платежные поручения).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23 октября 2023 года по 27 августа 2024 года в сумме 1480433 руб. 67 коп., из них:

-проценты по просроченному кредиту 138533 руб.96 коп.,

-пени за просрочку погашения процентов 137330 руб.02 коп.,

- пени за просрочку гашения основного долга 1204569 руб.69 коп.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ <> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, начиная с 28 августа 2024 года до даты фактического возврата кредита исходя из ставки 11 % годовых.

Взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неустойку, начисляемую за просрочку погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная 28 августа 2024 года по ставке 0,2%, за каждый календарный день просрочки до даты фактического возврата кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29804 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течении месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года

<>

<>

<>

<>

<>

<>