ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2720/2023 (43RS0003-01-2023-002829-93)

7 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Ковтун Н.П., при секретаре Чистовой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1000000 руб. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. В последствие стало известно, что {Дата} заемщик ФИО5 умер, нотариусом заведено наследственное дело {Номер}. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его отец ФИО1 Просил взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика (ов) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 607617,48 руб., из которых: основной долг – 528899,87 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 78717,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18552,34 руб.

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 {Дата} заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1650000 руб. Банк зачислил денежные средства на счет заемщика. До настоящего времени денежные средства Банку не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность. В последствие стало известно, что {Дата} заемщик ФИО5 умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его отец ФИО1 Просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 818485,35 руб., из которых: основной долг – 704908,22 руб., проценты – 113577,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11384,85 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от {Дата} гражданские дела по вышеуказанным искам ПАО Сбербанк к ФИО1 объединены в одно производство.

Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены мать заемщика ФИО2, его дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание стороны не явились, извещены, причины неявки не известны.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из толкования указанных норм следует, что поскольку в обязательстве, обусловленном кредитным договором, вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты, личность заемщика значения не имеет, а из закона, иных правовых актов, условий такого обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично, такое обязательство заемщика его смертью не прекращается.

В ст. 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

По п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.В силу п. 36 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с п.61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом».

В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1000000 руб. под 12,40 % годовых.

В соответствии с п.2 договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик взял на себя обязательства внести 60 аннуитетных платежей в размере 22447,11 руб. каждый. Платежная дата - 23 число месяца.

{Дата} между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор {Номер}, по которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1650000 руб. под 12,90% годовых.

В соответствии с п.2 указанного договора срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Согласно п.6 индивидуальных условий заемщик взял на себя обязательства внести 60 аннуитетных платежей в размере 37458,16 руб. каждый.

ФИО5 вышеуказанные кредитные договоры подписал, с графиком платежей, Общими условиями кредитования ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи в данных документах.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО5 умер {Дата}, платежи по возврату кредитов и уплате процентов перестали поступать, образовалась задолженность. У банка возникло право на досрочное истребование кредитов с причитающимися процентами в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из расчетов банка следует, что задолженность по кредитным договорам, заключенным с ФИО5, составляет:

- по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} в размере 607617,48 руб., из которых: основной долг – 528899,87 руб., проценты по ключевой ставке Банка России – 78717,67 руб.,

- по договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 818485,35 руб., из которых: основной долг – 704908,22 руб., проценты – 113577,13 руб.

Расчеты согласуются с условиями договоров, не оспорены ответчиками.

Как установлено материалами наследственного дела {Номер}, наследником имущества ФИО5 является его отец ФИО1, что подтверждается выданным свидетельством о праве на наследство по закону и сторонами не оспаривается.

В состав наследственного имущества вошло транспортное средство марки (Данные деперсонифицированы) {Дата} года выпуска, регистрационный знак {Номер} (VIN) – {Номер}. Согласно представленному в дело экспертному заключению от {Дата} {Номер} рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на {Дата} составляла 1629000 руб. (Том 1 л.д.109).

По представленной на запросы суда информации ПАО «Сбербанк» на {Дата} на счете ФИО5 {Номер} имеется остаток денежных средств в размере 0,39 руб. (Том 1 л.д.60); АО «Тинькофф Банк» на {Дата} на счете ФИО5 {Номер} имеется остаток денежных средств в размере 63572,98 руб., на счете №{Номер} -61,85 руб. (Том 1 л.д.211); а также прав и обязанностей по депозитарному договору № {Номер} от {Дата} (по справке банка общая стоимость акций составляла на день смерти ФИО5 – 933 руб.); ПАО «Почта банк» на {Дата} на счете ФИО5 {Номер} имеется остаток денежных средств в размере 9655,21 руб. (Том 1 л.д.173.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО5 составляет 1703223,43 руб.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что отец умершего ФИО5 – ФИО1 принял после смерти своего сына наследство общей стоимостью 1703223,43 руб.

Доказательств фактического принятия наследства матерью умершего ФИО2, его дочерью ФИО3 материалы дела не содержат.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство {Номер} на основании решения (Данные деперсонифицированы) от {Дата} по делу {Номер} по иску врио командира войсковой части 38643; сумма задолженности составляет 536113,37 рублей.

Кроме того, (Данные деперсонифицированы) от {Дата} с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность в размере 34703,17 руб., заочным решением (Данные деперсонифицированы) {Дата} с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 449475,14 руб.

Размер задолженности ФИО1 как наследника ФИО5 составляет 1020291,68 руб. (536113,37 руб. +449475,14 руб.+34703, 17 руб.)

Таким образом, остаток наследственного имущества на день рассмотрения настоящего дела составляет 682931,75 руб. (1703223,43 руб. - 1020291,68 руб.).

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает предъявленные исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, обоснованными, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным договорам {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества от ФИО5, умершего {Дата}, в сумме 682931,75 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10029 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт {Номер}) задолженность по кредитным договорам {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества от ФИО5, умершего {Дата}, в сумме 682931 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10029 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.П.Ковтун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2023 г.