Дело № 2-396/2023

УИД: 61RS0010-01-2023-001544-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года ст. Обливская Ростовской области

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Устиновой С.Г. единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Батайский городской суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества с наследников, обосновывая свои требования тем, что 09.09.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, который включает в себя оферту на получение займа и общие условия. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 18.05.2021 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору зама № от 09.09.2019 года, заключенного с ФИО1 Размер задолженности ФИО1 по договору займа составляет 63 689,18 рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 25 930 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование – 24 782 рубля, пени, штрафы – 12 977,18 рубля. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд: взыскать задолженность по договору займа в размере 63 689,18 рубля за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, а также государственную пошлину в размере 2110,68 рубля.

Определением Батайского городского суда Ростовской области от 27.07.2023 года гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Обливский районный суд Ростовской области.

Определением судьи Обливского районного уда Ростовской области от 19.09.202 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества в Ростовской области.

В судебное заседание стороны (их представители), а также третье лицо нотариус ФИО2 не явились, при этом суд располагает сведениями об их извещении о времени и месте рассмотрения гражданского дела, с ходатайствами об отложении судебного заседания к суду не обращались. Дело в отсутствие сторон рассмотрено на основании положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 09.09.2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 25 930 рублей сроком возврата до 25.02.2020 года с процентной ставкой: с 1 дня по 15 день за период пользования займом 357,785 %, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 357,089 %, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 334,202 %, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 314,072 %, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 296,229 %, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 280,305 %, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 266,005 %, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 259,093 %, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 241,377 %, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 230,697 %, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220,925 %, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211,938 %.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от 09.09.2019 года № его стороны согласовали условие об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств; проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО МК «МигКредит» выполнило взятые на себя обязательства по договору, перечислив ФИО1 денежные средства, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании представленными истцом письменными доказательствами.

ФИО1 в установленный срок не были выполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения и задолженности в общей сумме 63 689,18 рубля, из которых: 25 930 рублей (23 000 сумма займа, перечисленная на счет заемщику + 690 рублей страховая премия по договору добровольного страхования + 1440 рублей оплата по договору на предоставление информационно-правовой поддержки + 800 рублей оплата по договору дистанционных информационных услуг), 24 782 рубля – сумма задолженности по процентам, 12 977,18 рубля – пени, штрафы.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с заемщиком штрафных санкций, с учетом отсутствия произведенных заемщиком платежей в сет погашения задолженности.

18.05.2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц23-2021/05/18-01, на основании которого право требования по договору займа № от 09.09.2019 года к должнику ФИО1 перешли к ООО «АйДи Коллект», о чем истцом в адрес заемщика было направлено уведомление с требованием погашения возникшей задолженности по указанному договору займа.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, о чем в материалах дела имеется копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ,

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по договор займа ФИО1 (ее наследниками) не исполнено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственно имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Пунктом 5 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

По заявленному истцом ходатайству судом было оказано содействие в собирании и истребовании доказательств, которые подтвердили бы факт наличия у наследодателя ФИО1 наследственного имущества.

Согласно данным открытого реестра наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 заведено нотариусом Обливского нотариального округа ФИО2, из ответа на запрос суда, представленного нотариусом Обливского нотариального округа ФИО2 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании претензии ООО «АйДи Коллект». Сведений о наследниках в указанном деле нет.

Данных о лицах, которые совершили бы действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом также не установлено.

По данным, полученным судом, в собственности ФИО1 не имелось объектов недвижимого имущества (по данным Единого государственного реестра недвижимости), отсутствуют сведения о регистрации на имя наследодателя транспортных средств, самоходных машин (иной техники), она не является получателем пенсии (иных выплат)

Исходя из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, наследодателю принадлежат денежные средства, размещенные на банковских счетах в отделениях, подчиненных ПАО Сбербанк, в общей сумме на дату смерти 664,05 рубля. Данных об оформлении завещательного распоряжения в отношении указанных счетов не имеется.

Иного имущества, принадлежавшего на праве собственности умершей ФИО1, не установлено.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности в размере 664,05 рубля с ТУ Росимущества по Ростовской области за счет денежных средств, находящиеся на счетах, открытых в кредитных организациях на имя умершего заемщика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Между тем, принимая во внимание, что по данной категории дел территориальный орган Федерального органа государственной власти ТУ Росимущества в Ростовской области выступает ответчиком в силу закона, а не ввиду нарушения прав истца, принимая во внимание стоимость наследственного имущества в размере 664,05 рубля, за счет которого возместить истцу расходы по уплате госпошлины не представляется возможным, учитывая положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области задолженность по договору займа от 09.09.2019 года № в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя ФИО1 – денежных средств в размере 664,05 рубля, размещенных на счетах:

- № в ПАО Сбербанк (подразделение 5221/7770) с остатком на 25.02.2021 года 620,47 рубля,

- № в ПАО Сбербанк (подразделение 5221/258) с остатком на 25.02.2021 года 6,89 рубля,

- № в ПАО Сбербанк (подразделение 5221/718) с остатком на 25.02.2021 года 36,69 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований, а также во взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2023 года.