43RS0011-01-2023-000667-44
Дело № 2а-525/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25.09.2023 г. г.Кирс
Верхнекамский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Усцовой-Новиковой О.В., при секретаре Осколковой ЕЛ., с участием пом. прокурора Верхнекамского района Давыдова ДА, административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда административное дело № 2а-525/2023 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области обратилось в Верхнекамский районный суд Кировской области с заявлением об установлении административного надзора ФИО1, осужденному 11.10.2022 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. б ч.2 ст.158, п. в ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 01 месяцу лишения свободы. Освобождается 27.11.2023 и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Сведения о поведении осужденного: <данные изъяты>
Просят установить ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-29 ФИО2 по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлены должным образом, просят рассмотреть дело без их участия, о чем в деле имеется письменное заявление.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями согласен частично.
Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение пом. прокурора Верхнекамского района Давыдова ДА, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора осужденному ФИО1 не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления….
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно статье 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Как следует из приговора Набережночелнинского городского суда РТ от 11.10.2022года ФИО1 осужден по п.б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 16.06.2022г. в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, также указано, на рецидив преступлений(л.д. 10-11).
Приговором Набережночелнинского городского суда РТ от 16.06.2022года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ окончательно назначено наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 14 января 2022г. в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, также указано, на рецидив преступлений(л.д. 12-14).
Приговором Дзержинского районного суда г.Перми от 14.01.2022г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.а ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В приговоре указано на особо опасный рецидив преступлений(л.д.15-17).
Частью 3 статьи 158 УК РФ предусматривается наказание до 6 лет лишения свободы, данное преступления относятся к категории тяжких преступлений ч.4 ст.15 УК РФ.
В деле имеется справка о поощрениях и взысканиях: <данные изъяты> согласно характеристике ФИО1 за отбытый период наказания характеризуется <данные изъяты>(л.д.4, 5).
В соответствии с п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 20.09.2023г. ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11.10.2022 на более мягкий вид наказания – на ограничение свободы на срок 04 месяца 14 дней с установлением ограничений.
В соответствии с п.7 ст.16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Согласно ч.3 ст.5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.
На момент рассмотрения данного административного дела судом первой инстанции наказание в виде ограничения свободы административным ответчиком не отбыто.
В соответствии с ч.8. ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Указанное выше законодательное положение обусловлено необходимостью выбора судом вида административных ограничений, подлежащих установлению поднадзорному лицу в момент установления административного надзора, поскольку согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации изложенным в абз. 3 п.29 Постановления Пленума от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п..
Таким образом, административные ограничения подлежат установлению с учетом образа жизни поднадзорного лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности данного лица, выполнения ими установленных ограничений, связанных с ограничением свободы.
На сегодняшний день при рассмотрении настоящего дела вышеназванные обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, не могут быть учтены судом, поскольку наказание в виде ограничения свободы административным ответчиком не отбыто. Административное исковое заявление вправе направить соответствующий орган внутренних дел, после отбытия ФИО1 ограничения свободы.
Таким образом, у суда не имеется оснований для установления административного надзора ФИО1.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении заявления ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1.
Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора ФИО1, отказать
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 25.09.2023г., с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.
Судья Усцова-Новикова ОВ