Дело №

УИД 62RS0№-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

с участием истца помощника прокурора <адрес> ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мотивируя его следующим.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № судебного района Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований закона ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период отсутствия постоянной работы и заработка в полном объеме не выплачивает.

В период отсутствия работы, ответчиком не предоставляются в отдел судебных приставов по Михайловскому и <адрес>м УФССП России документы, подтверждающие его заработок или иной доход, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ задолженность по уплате алиментов в указанные периоды рассчитывается, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно расчету задолженности по алиментам по исполнительному производству о взыскании алиментов с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 668 417 рублей 77 копеек.

Размер неустойки от суммы невыплаченных алиментов составляет 317 698 рублей 43 копейки.

Истец просит суд, взыскать с ответчика ФИО1, в пользу ФИО3, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку, за неуплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 698 рублей 43 копейки, а также государственную пошлину в доход государства в установленном законом размере.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5 заявленные в интересах несовершеннолетней ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения, просила суд их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвратилась в адрес суда, как невостребованная, о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении дела слушанием он не ходатайствовал, возражений не представил.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку извещения направлялись судом по адресу регистрации ответчика, а регистрационный учет граждан в силу п.1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» призван обеспечить необходимые условия для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебного извещения, а, следовательно, в силу положений ст.117 ГПК РФ и ч.1 ст.165.1 ГК РФ считает, что он извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО2 – ФИО3 исковые требования прокурора <адрес>, заявленные в интересах ее несовершеннолетней дочери поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в описательной части решения, просила суд их удовлетворить, дополнительно пояснила, что ответчик длительное время не исполняет свою обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка, алименты, взысканные с него судебным приказом мирового судьи не выплачивает, в результате чего образовалась большая задолженность по алиментам, поэтому считала обоснованным начисленную неустойку, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве по представленным доказательствам и материалам.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Конвенции «О правах ребенка» (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. Государства - участники обязуются обеспечить ребенку такую защиту и заботу, которые необходимы для его благополучия, принимая во внимание права и обязанности его родителей, опекунов или других лиц, несущих за него ответственность по закону, и с этой целью принимают все соответствующие законодательные и административные меры.

По смыслу ч.ч.1, 2 ст. 60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи. Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно.

Плательщик алиментов, виновный в несвоевременной их уплате, несет ответственность в соответствии со ст. 115 СК РФ.

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Таким образом, установленные меры семейно-правовой ответственности направлены на применение к нарушителю штрафных санкций и на возмещение имущественного вреда.

Согласно разъяснений в п. 63 и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", предусмотренная пунктом 2 статьи 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки. Если индексация размера взысканных по решению суда алиментов не производилась, следует исходить из того размера алиментов, в каком должник должен был уплачивать алименты с учетом индексации, установленной статьей 117 СК РФ.

В этой связи наличие обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, подлежит установлению и оценке судом в каждом конкретном случае в зависимости от представленных сторонами доказательств.

При этом причины неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, а также наличие либо отсутствие вины лица, обязанного уплачивать алименты, в неуплате или несвоевременной уплате алиментов, подлежат установлению применительно к каждой ежемесячной выплате алиментов.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ №.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Михайловскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1, предмет исполнения алименты в пользу взыскателя ФИО3

Частями 3, 4, 5 ст. 113 СК РФ предусмотрено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 СК РФ, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Из постановления о расчете задолженности по алиментам отдела судебных приставов по Михайловскому и <адрес>м УФССП России следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила 753 796 рублей 84 копейки, расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 668 417 рублей 77 копеек, частичная оплата за указанный период составила 3 000 рублей, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 422 214 рублей 61 копейка.

Расчет задолженности произведен исходя из размера ежемесячного платежа 1/4 заработной платы - среднемесячной заработной платы в РФ, в соответствии с п. 4 ст. 113 СК РФ. Указанное постановление ответчиком не обжаловано и не оспорено в установленном законом порядке.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не исполняет свою обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взысканных с него судебным приказом мирового судьи, в связи, с чем по вине ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов в указанном выше размере.

Из расчета истца следует, что неустойка за неуплату ответчиком алиментов по решению суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 317 698 рублей 43 копейки, судом данный расчет проверен, сомнений не вызывает, суд находит его арифметически правильным, составленным с учетом требованием законодательства, размера задолженности по алиментам, периодов просрочки и частичной оплаты задолженности ответчиком, контрассчет со стороны ответчика суду представлен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих требования прокурора ответчиком не представлено, хотя, такая обязанность на него судом возлагалась.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд полагает, что начисленная неустойка в сумме 317 698 рублей 43 копейки на размер задолженности по алиментам образовавшейся по вине ФИО1 в связи с неисполнением им решения суда, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу получателя алиментов в полном объеме.

Оснований для применения части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено не было.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, так как иск удовлетворен полностью, а сторона истца в силу положений ч.1 ст.333.36 НК РФ при подаче иска была освобождена от бремени уплаты госпошлины, сведениями об освобождении ФИО1 от бремени по уплате судебных издержек суд не располагает, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 442 рубля, рассчитанная судом на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) неустойку за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 698 (триста семнадцать тысяч шестьсот девяноста восемь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 442 (десять тысяч четыреста сорок два) рубля.

Ответчик вправе подать в Михайловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: ФИО8