К делу № 2-2410/2025

УИД 61RS0022-01-2025-002231-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 18.06.2025 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Жерноклеевой,

при секретаре А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, 3-е лицо ПАО НБ «Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. 14.11.2012г. «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 955 170,94 в период с 14.05.2013. по 20.02.2019г., 20.02.2019 «ТРАСТ» (ПАО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 14.05.2013 по 20.02.2019г. по Договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 2-03-УПТ. В результате задолженность составляет 103 333,33 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 14.11.2012г. по 20.02.2019 включительно в размере 103 333,33 руб, а также государственную пошлину в размер 4 100,00 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ранее в суд от ответчика поступили письменные возражения иск, в которых заявлено о применении срока исковой давности, а также о том, что 21 августа 2014г. что по делу № вынесено решение по иску Национального банка «Траст» (ОАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 402 346,55 руб., которая состоит в суммы основного по кредитному договору в размере 280 537,85 руб., процентов 20 808,70 руб., процентов за просроченный долг в размере 500 руб., платы за пропуск платежей в размере 500 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 26.09.2014г. Исполнительный лист по делу № выдан Национальному банку ТРАСТ» (ОАО) 29.09.2014г.

Представитель 3-го лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, поступили письменные пояснения на иск в которых указано, что в связи с заключением Договора уступки, документами удостоверяющими право требования, Банк в настоящее время не располагает, также содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка и вынести законного и обоснованного решения. Дело рассмотрено в отсутствии представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 14.11.2012г., на предоставление кредита, в сумме 299362,39 руб. с процентной ставкой по кредиту 55% годовых, сроком на 36 месяцев, в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование земными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнял.

Как указывает истец, задолженность ответчика с 14.05.2013года по 20.02.2019года составила 955170,94 руб..

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

15.02.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Феникс» был заключен Договор № 2-03-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым ПАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству ФИО1, по кредитному договору <***> от 14.11.2012г. (л.д. 27-29,30).

На момент уступки прав (требований) задолженность Ответчика, согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав требований № 2-03-УПТ от 15.02.2019г. по кредитному договору <***> от 14.11.2012г. составляет 955170,94 руб., из них просроченный основной долг 280537,85р., просроченные проценты 674633,08р. (л.д. 25 оборот)

Как следует из решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 21.08.2014г. по делу 2-4761/2014 ( с учетом исправления описки), судом был удовлетворен иск Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по этому же самому кредитному договору. Взыскана с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредиту в сумме 402 346,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7411,65 рублей. Также был частично удовлетворен встречный иск ФИО1 к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда. Признаны недействительными пункт 1.16 раздела 1 «Информация о кредите» и абзац 4 пункта 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. Взыскано с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 5987,25 рублей. В удовлетворении остальных требований встречного иска было отказано. Также с Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) в доход местного бюджета была взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей.

Указанное решение вступило в законную силу 26.09.2014 года, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

24.05.2022г. определением Таганрогского городского суда Ростовской области, заявление ООО «Феникс» о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к Национальному банку «ТРАСТ» (ОАО) о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании суммы неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что ни Банк, ни ООО «Феникс» не обращались с заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено.

Данное определение ООО «Феникс» не обжаловалось и вступило в законную силу.

Подробный расчет суммы задолженности за указанный период истцом не представлен, а из решения суда от 21.08.2014 по делу 2№ не представляется возможным определить вся ли сумма задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга предъявлялась истцом ко взысканию и за какой период были заявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в иске по причине его пропуска истцом.

Статья 195, 196 ГК РФ предусматривает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.15 года № 43 (п 24) - по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.13 года указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Верховного суда РФ, исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в графике платежей.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Имеется решение суда о взыскании задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом по 21.08.2014.

В данном иске истец заявляет требования о взыскании задолженности по процентам, образовавшейся за период с 14.11.2012 по 20.09.2019г., т.е. срок исковой давности по данным требованиям истекал 20.09.2022г.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 26.08.2023г., штемпель почты, 18.09.2023г. вынесен судебный приказ, а 29.11.2023г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Истец обратился в суд с данным иском 08.04.2025г.

Таким образом, как на момент обращения истца за защитой своего права с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, так и на дату обращения с данным иском в суд, срок исковой давности истек.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований о надлежит отказать в полном объеме, а соответственно отказать и в возмещении судебных расходов ( ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2025 года.