УИД № 25RS0010-01-2023-001737-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-1943/2023
«28» июля 2023 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд <.........> в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО «ДГК») обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <.........> куда АО «ДГК» производит отпуск тепловой энергии.
30.05.2022г. между АО «ДГК» и ФИО1 был заключен договор поставки тепловой энергии №, условия которого распространяют свое действие с 01.10.2018г.
По условиям договора, АО «ДГК» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, а абонент – принимать и оплачивать их ежемесячно путём оплаты счетов-фактур, выставляемых теплоснабжающей организацией.
Согласно ст.ст. 544, 539 ГК РФ, оплата принятой энергии является одной из основных обязанностей абонента. Однако ответчиком оплата принятой энергии не производилась, в результате чего образовалась задолженность перед АО «ДГК» за период: ноябрь 2018, январь 2019 - апрель 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020 - май 2021, октябрь 2021 – декабрь 2021, февраль 2022 - май 2022 в сумме 52 564,31 руб.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в размере 792,75 руб.
На основании вышеизложенного, истец просил суд (в изначальном иске) взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДГК» основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № за период: ноябрь 2018, январь 2019 - апрель 2019, октябрь 2019 - май 2020, октябрь 2020 - май 2021, октябрь 2021 - декабрь 2021, февраль 2022 - май 2022 в сумме 50 686,75 руб., пени в размере 765,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а всего - 51 452,42 руб., а также просил взыскать расходы по уплате госпошлины и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 50 686,75 руб., за каждый день просрочки, начиная с 12.01.2023г. по день фактической оплаты включительно.
В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об уточнении изначально заявленных исковых требований и дополнения к иску, в которых указал, что после подачи иска в суд ответчиком произведена частичная оплата основного долга. Так, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. размер платежа составил 2 519,50 руб., из которых 1 019,50 руб. были отнесены на март 2023 года (не исковой период) согласно назначению платежа, а остаток 1500 руб. - на первый неоплаченный период - ноябрь 2018 года; по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГ. размер платежа составил 2 520 руб., из которых 80,10 руб. были отнесены на июнь 2023 года (не исковой период) согласно назначению платежа, а остаток 2 439,90 руб. - на первые неоплаченные периоды - ноябрь 2018, январь 2019, февраль 2019 года. Всего оплачено за исковые периоды - 3 939,90 руб.
Согласно уточненному расчету задолженности от ДД.ММ.ГГ. сумма основного долга составляет 46 746,85 руб., пени за период с 01.12.2022г. по 15.05.2023г. – 4 346,73 руб.
Полагает, что в рассматриваемом случае пропуска срока исковой давности не имеется, поскольку со стороны ответчика совершены действия, свидетельствующие о прерывания срока исковой данности, а именно: ответчик произвел оплату задолженности за периоды октябрь 2018, ноябрь 2018 (частичная оплата), январь 2022, февраль 2022 (частичная оплата) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., а так же ответчиком произведены оплаты основного долга после направления искового заявления в суд. Более того, ответчик заключил с истцом договор теплоснабжения от 30.05.2022г., распространяющей своё действие с 01.10.2018г.
Согласно уточненным исковым требованиям, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДГК» основной долг за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № в сумме 46 746,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4 346,73 руб., а всего - 51 093,58 руб., а также просит суд взыскать расходы по уплате госпошлины и пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 46746,85 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023г. по день фактической оплаты включительно.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом - заказной корреспонденцией, что подтверждается имеющимся в деле заказным почтовым уведомлением о вручении ему судебного извещения, направленного по адресу: <.........>. Каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрении дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик суду не представил, как и не представил суду каких-либо возражений относительно заявленного иска и доказательств, опровергающих доводы истца.
Адресной справкой от 14.04.2023г. подтверждена регистрация ответчика по вышеуказанному адресу.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, расценивает неявку ответчика как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, что, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, суд, расценив согласно ст. 167 ГПК РФ действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от материальной ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Суд, изучив доводы истца, изложенные в иске, в дополнениях к иску и в ходатайстве об уточнении размера исковых требований, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к выводу, что уточнённые требования истца заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.
Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст.ст.153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Для собственников нежилых помещений в многоквартирных домах при отсутствии заключенного с ресурсоснабжающей организацией договора на предоставление услуг теплоснабжения по аналогии закона применяется порядок оплаты, установленный жилищным законодательством для собственников жилых помещений многоквартирного дома.
Согласно выписке из ЕРГП от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 с сентября 2008 г. является собственником нежилого помещения общей площадью 32,1 кв.м, расположенного по адресу: <.........>
30.05.2022г. между АО «ДГК» и ФИО1 был заключён договор №, согласно которому АО «ДГК» осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителях и (или) горячей воды в помещения, расположенные в многоквартирном доме, а потребитель на условиях настоящего договора принимает и оплачивает потеребленные тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду для целей отопления, вентиляции и (или) горячего водоснабжения (п.1.1 договора).
Согласно п.8.1 указанного договора, договор вступает в силу с моменты подписания и действует по 30.09.2019г. включительно по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду, оплаты неустоек – до их полного исполнения. Условия договора распространяются на правоотношения, возникшие с 01.10.2018г. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Согласно подписанному между сторонами протоколу разногласий к контракту № от 30.05.2022г., п.8.1 потребителем изложен в следующей редакции: «Договор вступает с момента подписания и действует по ДД.ММ.ГГ. включительно, а по обязательствам по оплате за потребленную тепловую энергию и (или) горячую воду, оплаты неустоек – до их полного исполнения. Договор считается продленным ежегодно на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.
Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец ссылается в его обоснование на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате услуг, предоставленных АО «ДГК», в связи с чем, с учетом всех поступивших от ответчика платежей, сумма задолженности по состоянию на 19.07.2023г., согласно уточненному расчету задолженности, составляет 46 746,85 руб.
Разрешая заявленные требования суд учитывает следующее.
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии ч.3 ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
По смыслу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Как следует из разъяснений, изложенных в письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с изменениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с 01.01.2017 поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных собственником такого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац третий пункта 6 Правил N 354).
Согласно абзацу третьему пункта 7 Правил № 354 поставка соответствующего ресурса в нежилое помещение осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении.
Как установлено в абзаце 5 пункта 6 Правил № 354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).
Таким образом, положения абзаца 3 пункта 6 Правил № 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.
С учетом изложенного, на основании абзаца 5 пункта 6 Правил № 354 с 01.01.2017 собственник нежилого помещения в МКД, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации напрямую.
Как установлено в суде, ответчик поставляемые истцом услуги оплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 19.07.2023г., образовалась задолженность в сумме 46 746,85 руб., которую ответчик добровольно не погашает.
АО «ДГК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию и ДД.ММ.ГГ. такой судебный приказ был вынесен мировым судьёй, однако поскольку должник ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене указанного судебного приказа, ДД.ММ.ГГ. судебный приказ определением мирового судьи был отменён, что подтверждается копией названного определения мирового судьи судебного участка № <.........> края, имеющейся в материалах дела.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно уточенному расчёту истца, задолженность ответчика ФИО1 по оплате за потребленную тепловую энергию по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет сумму в размере 46 746,85 руб. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился и каких-либо доказательств, опровергающих доводы и требования истца, суду, во исполнение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил, как и не представил суду свой контррасчет с указанием, например, конкретных сумм, с которыми он не согласен и почему.
Таким образом, указанная в расчёте истца сумма задолженности по оплате услуги за потребленную тепловую энергию в размере 46 746,85 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно расчету истца, также проверенному судом и признанному математически верным, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 4 346,73 руб. Данная сумма тоже подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, суд, как того обоснованно просит истец, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 46 746,85 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023г. и по день фактической оплаты включительно, что соответствует положениям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (второе предложение ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в которой сказано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные последним при подаче иска в суд, в сумме 1 732,81 руб. (с учётом уточнённой цены иска – 51 093,58 рублей). Данные расходы истца подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по адресу: <.........>, паспорт <.........>, в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» (местонахождение: <.........>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ.) основной долг за потреблённую тепловую энергию по договору теплоснабжения № по состоянию на 19.07.2023г. в сумме 46 746,85 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 4 346,73 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 732,81 руб., а всего взыскать сумму в размере 52 826,39 рублей. 52 837,58 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы в размере 46 746,85 руб., за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2023г. и по день фактической оплаты включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <.........>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья: Н.Е. Колмыкова
Решение изготовлено в мотивированном виде
«04» августа 2023 года