Дело №1-85/2023
УИД: 55RS0009-01-2023-000586-93
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п.Большеречье 3 октября 2023 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Большереченского района Омской области Швыдкой К.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Рыбалочкиной Т.В. по назначению,
при секретаре Майер И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, имея единый преступный умысел на незаконное приобретение и дальнейшее незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, то есть с целью личного употребления, 13 июля 2023 года около 14 часов, пришел на участок местности, находящийся в 50 метрах северо-восточнее дома, расположенного по адресу: ул. <адрес>, где вблизи металлических контейнеров для мусора в приготовленный заранее пакет нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, обратив их в свою собственность, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство — марихуану, массой в высушенном виде не менее 264,0 граммов, которое в продолжение своего единого начатого преступного умысла, незаконно храня при себе, переносил от места приобретения в комнату № <адрес> по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес>, где проживает, но вблизи вышеуказанного дома, увидел сотрудника полиции Б., и с целью сокрытия от него своих преступных действий, поместил пакет с марихуаной в мусорный металлический контейнер, находящийся на расстоянии около 50 метром от вышеуказанного дома, в котором незаконно стал хранить наркотическое средство, после чего убедившись, что Б. уехал и за его действиями не наблюдает, в продолжение своего начатого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, подошел к мусорному металлическому контейнеру, из которого извлек ранее им спрятанный пакет с незаконно приобретенным им наркотическим средством, которое незаконно храня при себе, перенес от указанного контейнера к дому № по ул. 50 лет ВЛКСМ, вблизи которого был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуану, общей массой не менее 264,0 грамма, вплоть до 16 часов 15 минут 13.07.2023 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОМВД России по Большереченскому району, и последующего изъятия у него данного наркотического средства.
Согласно заключения эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 13.07.2023, является наркотическим средством — марихуаной, массой в высушенном виде 264,0 грамма. Каннабис (марихуана) включена в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ Российской Федерации», количество данного наркотического средства - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 264,0 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил. Из его показаний, оглашенных в судебном заседании на л.д.74-77, 109-110 следует, что 13.07.2023 около 14 часов он нарвал верхушечные части конопли на участке местности возле мусорных контейнеров у дома по ул. <адрес>, сложил в принесенный с собой пакет желтого цвета, и понес домой на адрес: ул.<адрес>, чтобы употребить. По пути вблизи мусорных баков он увидел автомобиль, в котором находился сотрудник полиции Б., который, как он знал, занимается преступлениями, связанными с наркотиками. Испугавшись быть пойманным, он вернулся к мусорным контейнерам и спрятал там пакет с коноплей. После этого прошел мимо Б., поздоровался с ним, ответил на его вопросы, в том числе сказал, что ходил выбрасывать мусор, и пошел в сторону своего подъезда, ожидая момент, когда сотрудник полиции уедет и можно будет забрать коноплю. Вскоре Б. уехал, он побыл на улице еще минут 5-10 и пошел вновь к мусорному контейнеру за пакетом с коноплей. Он достал из контейнера свой пакет с коноплей и пошел в сторону дома. Когда он подходил к первому подъезду дома, то услышав голос сотрудника Б.: «Стоять!», стал убегать по тротуару вдоль стены дома к своему подъезду, и по пути одной рукой держал пакет, а второй выбрасывал из пакета коноплю, а также выбросил пакет. Б. его догнал, применил наручники. Затем подъехали сотрудники полиции К. и С., а также понятые. После чего были составлены протокола, рассыпанная им конопля была изъята. Также он предложению о/у Б. показал место возле дома, у контейнеров, где нарвал коноплю.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля Б., оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ему неоднократно поступала оперативная информация о том, что житель р.<адрес> ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему поступила информация, что ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство с целью личного употребления. Он решил проверить данную информацию, в связи с чем около 14 часов он подъехал к дому 18 по ул. 50 лет ВЛКСМ р.<адрес> и увидел как ФИО1 подошел к мусорным контейнерам, куда бросил пакет желтого цвета, после чего ФИО1 подошел к нему. Он с ним поздоровался, тот пояснил, что ходил выбрасывать мусор. После этого они попрощались и он поехал дальше, ему было видно, что ФИО1 подошел к подъезду, но в дом не заходил. Из-за поведения ФИО1 он решил проследить за ним, что тот будет делать дальше. ФИО1 стоял у подъезда, и смотрел в его сторону. Примерно в 14.15-14.20 он отъехал дальше, чтобы его не было видно, после чего оставил автомобиль и вернулся к дому 18 по ул. <адрес>, где ФИО1 уже не было, тогда он обошел хозяйственные постройки, и увидел, что ФИО1 находится у мусорных контейнеров, которые расположены в 50 метрах от дома. Все дальнейшие действия ФИО1 он фиксировал на камеру личного мобильного телефона путем видеосъемки. Он видел, как ФИО1 достал из мусорного контейнера желтый пакет, который он ранее при нем выбросил. ФИО1 пошел с этим пакетом в сторону дома по адресу: ул. <адрес>. Он принял решение задержать ФИО1, последний, увидев его, стал убегать в сторону <адрес> по ул. <адрес>. Он крикнул ФИО1, чтобы тот остановился, но ФИО1 продолжал бежать, при этом, когда ФИО1 подбежал к дому 18, то стал выбрасывать содержимое пакета. Он бежал за ФИО1 и при этом кричал, чтобы тот остановился, но ФИО1 не реагировал. Вблизи первого подъезда, который ближе к ул. <адрес>, ФИО1 выбросил пакет. После этого ФИО1 остановился. Он подошел к ФИО1, применил наручники, вызвал сотрудников полиции, когда приехали С. и К., которые остались с ФИО1, он привез понятых Б. и В. С участием которых был произведен осмотр участка местности, где была обнаружена россыпью конопля, а также в пакете. С рук ФИО1 в отделе полиции были сделаны смывы. Впоследствии ФИО1 показал, где он нарвал коноплю (л.д. 88-92).
Свидетели С. (л.д.60-63), К. (л.д.78-81), а также Б. (л.д.48-51), В. (л.д.52-55) подтвердили свое участие в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, добровольность его действий, дав по сути, аналогичные показания.
Указанное свидетелями и подсудимым подтверждается рапортом о/у Б. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с 14:50 до 16:15 осмотрен участок местности с восточной стороны <адрес> в р.<адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты конопля россыпью и пакет с коноплей (л.д.5-8). Осмотрен участок местности – в 50 м. северо-восточнее <адрес>, которое показал ФИО1, где он приобрел коноплю. Осмотром установлено, что на некоторых растениях конопли отсутствуют макушечные части (л.д.16-19).
Также были изъяты смывы с рук ФИО1 (л.д.15).
По заключению экспертизы, изъятое в ходе осмотра вещество, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), массой вещества в высушенном виде 264 гр. (в ходе исследования израсходовано 5 гр. каннабиса) (л.д.24-26). Кроме того, в полимерном пакете также обнаружено наркотическое средство – марихуана, массу которого в высушенном виде установить из-за малого количества не представилось возможным (л.д.31-33). На марлевых тампонах со смывами с рук ФИО1 обнаружено наркотическое средство – марихуана, в следовых количествах (л.д.38-39).
Все изъятые предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44-45, 56-58).
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ – по признаку незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подсудимый умышленно, для личного употребления, приобрел, нарвав на местности вблизи своего дома, без цели сбыта, наркотикосодержащие части растения конопли, которое является наркотическим средством марихуаной, общей массой в высушенном виде не менее 264 грамма, т.е. в крупном размере, после чего незаконно хранил наркотическое средство вплоть до изъятия сотрудниками полиции.
В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Также отсутствуют данные о зависимости подсудимого от психоактивных веществ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствовался требованиями п.3 ст.60 УК РФ - учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его фактической семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, в том числе сразу после выявления преступления по незаконному приобретению и хранению наркотических средств, указании на обстоятельства и место его приобретения; раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не установил.
Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно участковым уполномоченным, удовлетворительно администрацией поселения, является не судимым. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
По этим же основаниям суд не находит возможности применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ - о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, учитывая, что исключительных обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст.62 ч.1 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, в том числе его социальную обустроенность – имеет семью, работу, учитывая обстоятельства совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы, поскольку исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.
Дополнительное наказание штраф и ограничение свободы к подсудимому суд решил не применять.
В судебном заседании защиту подсудимого по назначению суда осуществлял адвокат по назначению Рыбалочкина Т.В., вознаграждение которой за счет средств федерального бюджета составило 1794 руб. Указанная сумма как судебные издержки, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного ФИО1, учитывая его трудоспособный возраст и наличие дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в два года.
Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в который являться 2 раза в месяц на регистрацию, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за услуги защитника за счет средств федерального бюджета, в пользу федерального бюджета, в размере 1794 рублей 00 коп.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 259 грамм марихуаны, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Большереченскому району – уничтожить; оптический диск ДВД-Р – хранить в материалах уголовного дела; пакет из полимерной пленки оранжевого цвета, 3 марлевых тампона – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большереченский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии избранного защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.
Судья: