Дело № 2-3117/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-004832-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "СКБ-финанс" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «СКБ-финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 715 руб. 55 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 89 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «СБ Финанс» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере 250 000 руб., 100 000 руб. комиссия за предоставление сервисного пакета, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,2% годовых. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО МФК «СБ-финанс». Решением единственного участника ООО МФК «СБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО МФК «СКБ-финанс». Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 414 715 руб. 55 коп. из которых 350 000 руб.- сумма основного долга, 55 493 руб. 60 коп.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 36,2% годовых, 9 221 руб. 95 коп.– пени, начисленные на сумму просроченного основного долга по ставке 20% годовых. Для досудебного урегулирования спора истец совершал телефонные звонки и направлял ответчику смс-сообщения с предложениями о добровольном погашении задолженности, на которые ответчик не отреагировал, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО МФК «СКБ-финанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МФК «СКБ-финанс» заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм в сумме 350 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 36,2 % годовых. Погашение обязательств происходит ежемесячно по графику, подписанному заемщиком (л.д.13-14).

Истец во исполнение своих обязательств по договору займа предоставил клиенту сумму займа в размере 350 000 руб., что подтверждается справкой о выдаче займа (л.д.12).

Согласно п. 12. Индивидуальным условиям договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 20 % годовых (л.д.13).

В нарушение условий Договора свои обязательства по возврату займа ФИО2 не исполняла, она допустила просроченную задолженность по займу.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ООО МФК «СКБ-финанс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 о взыскании задолженности (л.д.9).

Решением единственного участника ООО МКК «СКБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО МФК «СБ-финанс». Решением единственного участника ООО МФК «СБ-финанс» № от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО МФК «СКБ-финанс».

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 715 руб. 55 коп. из которых 350 000 руб.- сумма основного долга, 55 493 руб. 60 коп.- проценты за пользование займом, начисленные по ставке 36,2% годовых, 9 221 руб. 95 коп.– пени (л.д. 10).

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов, суду не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО МФК «СКБ-финанс» о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 715 руб. 55 коп обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 89 коп., подтвержденными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «СКБ-финанс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 715 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 867 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: