Гражданское дело №

27RS0№-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 г.

Индустриальный районный суд

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № (эмиссионный контракт №), открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Ответчик ознакомлен со всеми условиями выдачи кредитной карты, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязанности по погашению кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 836 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 55 836 руб., из которой просроченный основной долг составляет 51 672 руб. 59 коп., неустойка составляет 4 163 руб. 41 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска в суд государственной пошлины в размере 1 875 руб. 08 коп.

При рассмотрении дела представитель истца, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск признал в части основного долга, в части взыскания процентов не признал, просит учесть платежи взысканные истцом в счет погашения просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 925 руб. 15 коп. в счет погашения основного долга.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold № (эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 120 000 руб. под 17,9 % годовых.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит открыть счет и выдать кредитную карту Visa Gold. Он /ФИО1/ ознакомлен и согласен с действующими условиями банковского обслуживания и тарифами, понимает и обязуется их соблюдать.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст. 819 ГК РФ, п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты установлена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с тарифами банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 35,8 % годовых.

Согласно требованию (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ, направленному в адрес ФИО1, ПАО «Сбербанк России» требует досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 87 348 руб. 39 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составляет 40 837 руб. 15 коп., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 4 163 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, гашение процентов, произведенное истцом при поступлении платежей ответчика является правомерным, оснований для отнесения денежных средств в размере 18 925 руб. 15 коп., оплаченных ответчиком, в счет погашения основного долга у суда не имеется. Платежи, на которые указывает ответчик, учтены банком при расчете задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный мировым судьей судебного района «» на судебном участке № по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору кредитной карты с причитающейся неустойкой в размере 45 000 руб. 56 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 875 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (идентификатор паспорт гражданина РФ № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (идентификатор ИНН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 45 000 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 1 875 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в вой суд через Индустриальный районный суд .

Судья Герасимова И.И.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ